64、1983年3月2日，13岁的张某被公安局传唤，当晚被放回。此后张某报名参军，参加招工、招干都因政审不合格而被拒绝。后了解到，当年县公安局在传唤后，因工作失误错误地将张某列为“监控对象”进行监控达17年。张某提出国家赔偿请求，对于张某的赔偿请求，下列哪些说法是错误的？

首先，让我们来分析这个单选题。题目描述了一个案例，其中张某因为公安局的错误监控而遭受了多年的不公正待遇。现在，我们需要判断哪些关于张某赔偿请求的说法是错误的。

选项A提到将张某列为监控对象的行为是一种不影响其权利义务的非强制行为。这个说法是错误的，因为公安局的错误监控实际上侵犯了张某的合法权益，影响了他的正常生活和社会活动，如参军、招工、招干等。

选项B说对于张某在参军、招工、招干中遭受的损失，因法律没有明确规定，不予赔偿。这个说法也是错误的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，即使法律没有明确规定，只要行政机关的行为侵犯了公民的合法权益，造成了损害，就应当给予赔偿。

选项C提到对于张某提出的精神损失，公安局不承担金钱赔偿责任。这个说法同样是错误的。根据国家赔偿法，精神损害赔偿是赔偿范围之一，如果张某的精神健康因此受损，公安局应当承担相应的赔偿责任。

选项D说对于张某为撤销错误监控打官司支付的2000元交通费损失，国家应予赔偿。这个说法是正确的，因为这是张某为了维护自己的合法权益而支出的必要费用，国家应当赔偿。

现在，让我们通过一个生动的例子来帮助你更好地理解这个知识点。想象一下，一个学生因为老师的误解而被错误地标记为“问题学生”，这导致他在学校里受到了不公平的对待。这个学生为了证明自己的清白，不得不花费时间和金钱去打官司。如果老师最终承认了错误，那么这个学生应该得到赔偿，包括他为了澄清事实而付出的所有合理费用。

通过这个例子，我们可以看到，即使法律没有明确规定某些损失，只要这些损失是由于行政机关的错误行为造成的，公民就有权要求赔偿。这就是国家赔偿法的精神所在。