相贯线一定是封闭的空间折线或曲线。

**解析：** 这句话是**错误**的。虽然相贯线在大多数常见情况下（如两个封闭立体相交）确实是封闭的空间曲线，但“一定是封闭的”以及“折线或曲线”的表述不够严谨，存在以下例外情况和概念混淆： 1. **不封闭的情况**： * 当参与相交的立体中有一个或两个是**非封闭**的（例如平板、开口的壳体、或者无限延伸的柱面/锥面被截断时），相贯线可能是**不封闭**的。 * 例如：一个圆柱孔穿过一块有限厚度的平板，其相贯线在平板的两个表面上分别是两段圆弧（或椭圆弧），如果只看单侧表面，它是不封闭的；即使看整体，如果考虑的是局部相交区域，也可能呈现为开放的线段组合。 * 更典型的例子是：两平面立体相交，若其中一个立体未完全贯穿另一个，相贯线可能是不封闭的空间折线。 2. **“折线”与“曲线”的区分**： * **平面立体**（如棱柱、棱锥）与平面立体相交，其相贯线是由直线段组成的**空间折线**。 * **曲面立体**（如圆柱、圆锥、球）与曲面立体相交，其相贯线通常是**空间曲线**（特殊情况下可退化为平面曲线或直线）。 * **平面立体**与**曲面立体**相交，其相贯线通常是由若干段平面曲线（或直线）组成的**组合线**。 * 原句将“折线”和“曲线”并列，暗示所有相贯线非此即彼，但实际上存在由直线和曲线共同组成的混合情况。 3. **核心错误点**： 最根本的错误在于**“一定是封闭的”**。只有当两个**完全封闭**的立体相互**贯穿**时，相贯线才是封闭的空间曲线或折线。如果立体不完整、未完全贯穿或涉及开放表面，相贯线就不一定是封闭的。 **结论：** 相贯线不一定是封闭的，也不仅仅是单纯的折线或曲线（可能是组合线）。因此，原题说法过于绝对，答案为**错误**。