243.某公安机关在一起行政案件询问中的做法正确的有()

好的，我们来分析一下这道题的各个选项，并解释为什么选择A作为正确答案。 ### 题目背景 这道题目考察的是公安机关在处理行政案件时，询问过程中的一些规范操作。具体来说，是关于如何处理被询问人的笔录问题。 ### 选项分析 **A. 在制作完笔录后,因被询问人李某没有阅读能力,民警就向其宣读,并将情况在笔录上注明** - **解析**：这是正确的做法。根据法律规定，如果被询问人没有阅读能力，民警应当向其宣读笔录内容，并将这一情况在笔录上注明。这样做是为了确保被询问人能够了解笔录的内容，保障其合法权益。 - **示例**：假设李某是一位文盲，民警在制作完笔录后，向他逐字逐句地宣读笔录内容，并在笔录上写明“因李某无阅读能力，已向其宣读笔录”。 **B. 民警只要求被询问人张某在签名处捺指印,在修改处未捺指印** - **解析**：这是错误的做法。根据规定，被询问人在笔录上的签名或捺指印应当覆盖所有修改处，以确保笔录的真实性和完整性。 - **示例**：如果张某在笔录上有修改，但民警只让他在签名处捺指印，而没有在修改处捺指印，这会导致笔录的法律效力受到质疑。 **C. 被询问人陈某要求签名确认笔录,民警说签名不行只能捺指印,并强按被询问人手指在笔录上捺了指印** - **解析**：这是严重违法的行为。被询问人有权选择签名或捺指印来确认笔录，民警不能强迫其捺指印，更不能采取强制手段。 - **示例**：假设陈某明确表示希望签名确认笔录，但民警强行按住他的手指捺印，这种行为不仅违法，还可能构成侵犯人权。 **D. 因为案件重大,民警对周某询问只进行了录音和录像** - **解析**：这是不规范的做法。虽然录音和录像可以作为证据，但法律规定，询问过程必须制作书面笔录。录音和录像不能替代书面笔录。 - **示例**：即使案件非常重大，民警也必须在询问过程中制作书面笔录，仅靠录音和录像无法满足法律要求。 ### 为什么选择A 选项A是唯一符合法律规定和规范操作的做法。它确保了被询问人的权益得到保护，同时也保证了笔录的合法性和有效性。