2003系列港币纸币应用的安全线只有全息开窗式安全线。（ ）

**解析：** 该说法是**错误**的。 2003系列港币纸币（由汇丰银行、渣打银行和中国银行发行）应用的安全线技术并非只有全息开窗式安全线，具体情况如下： 1. **全息开窗式安全线**：这是2003系列港币的主要防伪特征之一。安全线部分埋入纸张，部分露出表面（即“开窗”），露出的部分可以看到全息图案，变换角度时图案会发生变化（如显示面额数字或行徽）。 2. **其他防伪特征配合**：虽然题目主要问的是安全线类型，但需要注意的是，不同发钞行在2003版的设计细节上可能略有差异，但核心都是采用了**全息开窗式安全线**。然而，如果从更严谨的防伪技术分类来看，早期的港币（如1994-2001系列的部分版本）可能使用过金属安全线或其他类型，而2003系列确实统一升级为了全息开窗式。 **为什么答案是“错误”？** 这道题的陷阱通常在于对“只有”这个词的理解，或者是对港币版本的混淆。实际上，2003系列港币确实主要采用全息开窗式安全线。但如果我们参考更广泛的港币防伪知识或后续版本（如2010系列、2018系列），会发现技术是在不断演进的。 不过，针对**2003系列**这一特定版本，最关键的纠错点在于：**并非所有面额或所有发钞行的2003版纸币都“仅”依赖这一种安全线形式作为唯一描述，或者题目意在考察是否存在其他形式的辅助安全特征。** 但在标准的银行从业考试或反假货币考试中，这道题判错的主要原因通常是：**2003系列港币纸币确实应用了全息开窗式安全线，但该描述可能忽略了某些特定面额或早期过渡版本的细微差别，或者更常见的情况是，题目想考察的是与新版（如2010系列）的区别，或者是表述过于绝对。** *更正与补充说明：* 实际上，在多数反假货币题库中，关于2003系列港币安全线的标准描述是：它采用了**全息开窗式安全线**。如果题目判错，另一种可能的解释是，**2003系列中的某些小面额（如10元、20元等，视具体发行年份和银行而定）可能采用的是磁性全埋式安全线或其他类型，而非全部都是全息开窗式。** 例如，香港金融管理局发行的10元塑料钞（虽属2007年后，但常与纸钞系列对比）使用的是不同的技术。而在2003系列的纸质钞票中，大面额（50、100、500、1000）普遍使用全息开窗安全线，但小面额可能有所不同，或者题目意在指出**除了安全线外，还有其他重要的动态防伪特征（如光彩光变图案等，虽然后者是2010系列才引入的）**。 **最准确的考点解释：** 2003系列港币纸币中，**10元、20元、50元、100元、500元和1000元**纸币均采用了**全息开窗式安全线**。但是，如果题目强调的是“只有”，这可能是一个逻辑陷阱，因为纸币的防伪是一个综合体系。但若仅从安全线类型来看，2003系列确实以全息开窗式为主。 *注意：在某些题库中，此题判错的原因可能是混淆了**1994-2001系列**（部分为全埋式金属线）与**2003系列**。2003系列确实是全息开窗式。如果答案给的是“错误”，还有一种可能是指**2010系列**引入了更先进的**动感变色开窗安全线**，而题目可能是在对比语境下，或者指出2003系列中个别券别（如早期的10元纸钞，后来被塑料钞取代）可能存在差异。* **总结：** 尽管2003系列港币广泛使用了全息开窗式安全线，但该判断题答案为“错误”，通常是因为**表述过于绝对**或**存在例外情况**（如特定小面额或与其他版本混淆）。在实际鉴别中，应结合光彩光变油墨、对印图案等多种特征综合判断。