目前绝大多数国家都认同的面额结构不包括：

这道题考查的是货币面额结构设计的通用原则以及国际上的常见惯例。 **解析如下：** 1. **货币面额设计的基本原则**： 绝大多数国家在设计货币面额时，主要遵循“便于计算”、“便于找零”和“心理习惯”等原则。最常见的序列是基于十进制的 **1、2、5、10** 系列（或其倍数，如10, 20, 50, 100等）。 * **1、2、5 组合**：这三个数字可以最有效地通过加法组合出 1 到 9 之间的任何整数，且所需的硬币/纸币数量最少。例如：3=1+2, 4=2+2, 6=5+1, 7=5+2, 8=5+2+1, 9=5+2+2。这种结构在效率上是最优的。 2. **选项分析**： * **A. 1、2、5、10**：这是全球最主流的面额结构基础。包括中国、欧元区大部分国家、英国等在内的许多国家都采用包含 1、2、5 单位的面额体系。因此，这是被广泛认同的结构。 * **B. 1、5、10**：虽然缺少了“2”，但在某些国家或特定历史时期，或者仅看主币单位时，1、5、10 也是常见的阶梯结构（例如美元硬币中有1美分、5美分、10美分、25美分，虽然没有2美分，但1、5、10是存在的）。不过相比A，它稍显不完整，但仍是现实中存在的子集。 * **C. 1、5、10、25**：这是**美国**货币体系的典型特征（1美分、5美分、10美分、25美分）。虽然25不是所有国家都通用，但作为一个特定大国的现行体系，它是现实存在的、被该国认同的结构。题目问的是“绝大多数国家都认同...不包括”，这里可能需要理解为“哪些是常见的/存在的合理结构”。或者更准确地说，题目意在找出一个**完全不符合常规逻辑或未被任何主要经济体采用**的选项。 * **D. 1、5、15、25**：这个结构非常不合理。 * 首先，**15** 作为一个基础面额非常罕见。在十进制体系下，15 不能很好地配合 1 和 5 进行高效找零（例如，要凑出 10，用 15 无法直接实现，必须依赖其他面额；而要凑出 20，用 15+5 可以，但中间缺了 10 这个关键节点）。 * 其次，目前世界上几乎没有主要国家采用 1、5、15、25 这样的核心面额序列。它既不符合最优找零算法（缺少 2 和 10），也不符合常见的十进制或十二进制习惯。 3. **结论**： 选项 A 是最通用的国际标准；选项 C 是美国的标准；选项 B 是部分情况下的子集。而选项 D 中的 **15** 面额在主流货币体系中极不常见，且整个序列缺乏逻辑性和实用性，不被绝大多数国家采纳或认同。 因此，正确答案是 **D**。