张某驾驶小型轿车在实行门禁制度的国家机关院内行驶时，因操作不当，将被害人陈某撞倒，陈某经抢救无效死亡。张某的行为构成过失致人死亡罪。

### 分析题目的正确性 #### 题目背景： 张某驾驶小型轿车在实行门禁制度的国家机关院内行驶时，因操作不当，将被害人陈某撞倒，陈某经抢救无效死亡。 #### 核心问题： 张某的行为是否构成“过失致人死亡罪”。 #### 法律依据： 根据《中华人民共和国刑法》第233条，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。” #### 分析： 1. **行为性质**：张某的行为是由于操作不当导致的，属于过失行为。 - **故意与过失的区别**：故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。 2. **因果关系**：张某的操作不当直接导致了陈某被撞倒并最终死亡。 - **直接因果关系**：张某的操作不当是造成陈某死亡的直接原因。 3. **结果严重性**：陈某经抢救无效死亡，结果非常严重。 - **严重后果**：陈某死亡，属于严重的法律后果。 4. **门禁制度**：虽然该事件发生在门禁制度的国家机关院内，但这并不改变张某的行为性质。 - **环境因素**：即使在特殊环境下（如门禁制度的国家机关），行为人的责任依然存在。 #### 结论： 根据上述分析，张某的行为符合“过失致人死亡”的定义，因此构成“过失致人死亡罪”。 ### 答案：A（正确） #### 生动有趣的例子： 想象一下，你在开车进入一个大型商场的地下停车场时，由于注意力不集中，不小心撞到了一位行人。尽管你是无意的，但由于你的疏忽导致了严重的后果——行人受伤或死亡。在这种情况下，你的行为就构成了“过失致人死亡”。 同样的道理，张某在国家机关院内驾驶时，由于操作不当导致陈某死亡，也符合“过失致人死亡”的定义。因此，张某的行为构成“过失致人死亡罪”。 希望这个例子能帮助你更好地理解这个问题！