×
简答题
少女拿母亲手机给主播打赏25万，钱还能追回吗？年满16周岁女孩小美以学习为由，用妈妈手机偷偷给自己喜欢的网络主播打赏，每次打赏金额都在几千元。刘女士打开微信支付功能，突然发现自己微信钱包中少了2万元，急忙查询微信支付绑定的银行卡余额才惊觉，自己的25万元血汗钱竟然“不翼而飞”了！刘女士立刻找到自己微信支付的支出明细，发现从3个月前开始，自己的钱就陆续通过微信支付的方式转给了T公司。在刘女士的追问之下，16岁的小美最后承认，是自己实名注册了一款APP，在观看一位男主播直播期间进行打赏。
答案解析
正确答案：答：正方：可以追回反方：不可以追回正方观点举例：（1）小美作为未成年人，在其母亲不知情的情况下，将刘女士的巨额财产处置给T公司的行为应当认定为无效民事行为。根据《民法总则》第十九条的规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”小美作为16周岁的未成年人，该巨额充值及打赏行为已经严重超出正在上中学且没有经济收入的小美之民事责任能力范畴，且该行为亦未取得监护人刘女士的事前同意及事后追认，故该充值及打赏行为为无效民事行为。（2）小美使用真实身份信息注册APP账号并进行充值，根据《网络游戏管理暂行办法》第二十条：“网络游戏虚拟货币交易服务企业应当遵守以下规定：（一）不得为未成年人提供交易服务”，T公司作为网络游戏虚拟货币交易服务企业，在明知该账号注册使用人为未成年人的情况下，仍旧继续为其提供服务，未尽到最基本的账号信息审核注意义务，存在重大过错，理应承担合同无效的民事法律后果。反方观点举例：（1）本案的全部争议都是基于小美是涉案账号使用者的前提而展开的，那么根据谁主张谁举证的原则，我方认为应当就小美是网络使用者的事实进行举证，但是目前我们没有看到相应的证据。（2）小美是年满16周岁的人，假设本案的网络账号是小美使用，那么其充值和消费行为也不是当然无效，依据《民法总则》的规定属于限制民事行为能力人，是可以进行和其年龄、智力相适应的民事活动的，本案金额表面上是比较大，但是并非一、两笔大额的充值消费，而是几十上百笔的充值消费，那么每次其实也就是几百或者几千元，那么我方认为每次小额的消费行为与一个17岁公民的年龄是相适应的。并且小美作为一个长期用户而且有17岁的智力，不可能对于本案的充值消费行为产生任何的误解，那么显然这个本案的充值消费的行为与小美的智力是相适应的。（3）小美的网络账户是通过刘女士的微信充值消费的，如果要成功使用微信消费，那么都必须知道微信的账号、密码以及支付密码，小美使用刘女士的微信，肯定是要事前得到刘女士的同意，否则不可能用刘女士的微信进行消费。并且通过微信支付每笔交易都会产生交易通知，历时3个月，有几十上百笔，那么每次都有短信通知，刘女士不可能没有留意到，如果刘女士不同意这些充值消费的话，应当立即查明并制止，否则刘女士对于这些的交易消费就是知情并且是允许的。
相关题目
单选题
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。（）
单选题
宪法规定我国公民义务有（）。
单选题
外来务工人员刘某在为其子办理小学入学报名手续的过程中，被要求到户籍所在地派出所开具无犯罪记录证明，刘某不同意开具证明。学校因此拒绝其子入学，根据现行宪法，在这一事件中，刘某之子受到侵犯的基本权利有（）
单选题
根据现行宪法和法律，下列关于全国人大专门委员会的表述，正确的有（）
单选题
属于全国人民代表大会职权的有（）。
单选题
我国当前实行以按劳分配为主体的多种分配形式包括（）。
单选题
以下说法错误的是（）。
单选题
民族自治地方的自治机关是（）。
单选题
宪法规定了严密的社会主义法制监督体系，以使（）事项能及时得到纠正,保证宪法和法律的实施。
单选题
根据宪法规定设立的特别行政区享有行政管理权和（）等。
