背景资料：2009年5月17日，x x市红旗路高架桥发生垮塌事故，造成9人死亡，16 人受伤,24辆车受损。事故发生时，在对高架桥110号-109号桥墩段路面实施机械拆除，桥 墩突然断裂，形成骨牌效应，导致八个桥墩九个桥面坍塌。事故死者善后处理按照“一个领 导、一套班子、一个标准”的善后处理方案，对于每一名事故死者，统筹安排一名市级领导对接 善后处理。死者不论城乡、不论年龄，死亡赔偿标准统一定为每人40万元，由施工单位委托业 主单位先期代为垫付赔偿。经查实，犯罪嫌疑人程某经x x民爆工程有限公司总经理高某同 意，在不具备相应资质的情况下，以挂靠x x民爆工程有限公司的方式通过招投标程序中得红 旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由x x监理公司负责全程监理，在施工监理 过程中，没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审 查，依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等9人予以逮捕。从2015年开始，工伤事故死亡赔偿标准大大提高。（）

### 题目解析 首先，我们来看一下题目中的关键信息： 1. **事故背景**： - 时间：2009年5月17日 - 地点：xx市红旗路高架桥 - 后果：9人死亡，16人受伤，24辆车受损 - 事故原因：机械拆除过程中桥墩突然断裂，引发连锁反应 2. **善后处理**： - 统一赔偿标准：40万元/人 - 死者不论城乡、年龄 3. **责任方**： - 犯罪嫌疑人程某：通过挂靠xx民爆工程有限公司中标拆除工程 - xx民爆工程有限公司总经理高某：同意程某挂靠 - xx监理公司：未尽到审查职责 4. **法律处理**： - 检察机关逮捕了程某、高某等9人 5. **关键信息点**： - 2015年起，工伤事故死亡赔偿标准大大提高 根据这些信息，我们需要判断以下陈述是否正确： > 从2015年开始，工伤事故死亡赔偿标准大大提高。 ### 分析过程 #### 背景信息对比 - 事故发生于2009年，当时的赔偿标准是40万元/人。 - 题目提到从2015年开始，工伤事故死亡赔偿标准大大提高。 #### 逻辑推理 - 2015年的政策变化与2009年事故的具体赔偿标准无关。 - 2015年提高赔偿标准是一个新的政策变化，而2009年事故的赔偿标准已经确定，并且已经执行完毕。 #### 结论 - 题目中的说法是正确的，即从2015年开始，工伤事故死亡赔偿标准确实大大提高。 - 但是，这一政策变化与2009年事故的具体赔偿标准无关。 因此，题目中的说法虽然描述的是事实，但与题目中的事故赔偿标准无关，所以答案是**B: 错误**。 ### 生动的例子 想象一下，如果我们在2009年时买了一部手机，价格是2000元。而到了2015年，由于技术进步和经济发展的缘故，同样的手机价格可能涨到了4000元。这意味着，2015年的价格变化与2009年的情况是独立的两件事情。同样地，2015年提高赔偿标准与2009年事故的具体赔偿标准也是独立的两件事情。