6.对行政案件进行调查时,应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料,并予以审查、核实,本案未全面收集证据材料,存在事实不清而作出处罚决定的情况。
( )甲见某饭店生意红火便产生歹意,向朋友乙谎称该饭店老板丙欠了自己10 万赌债未还,请乙协助索要,并承诺事成后给乙1 万元酬劳,乙同意。某日,甲和乙以谈生意为名将丙诱骗至某宾馆,共同将丙扣押,并由乙对丙进行看管。次日,甲和乙对丙拳打脚踢,强迫丙拿钱。丙迫于无奈给饭店出纳小丁打电话,以谈生意急需10 万元现金为由,让小丁将钱送至宾馆旁一公园交给甲。甲指派乙前往取钱。小丁在约定地点见来人不认识,不肯把钱交给乙,乙威胁说:丙已被我们扣押,不给钱,我们就杀了丙。小丁不得已将10 万元现金交给乙。乙回到宾馆,发现甲不在,丙倒在窗前头部受伤已死亡。乙吓坏,到公安机关投案,如实交代了犯罪事实,并协助公安机关将甲抓获归案。事后查明,丙因爬窗逃跑被甲用木棒猛击脑部,致丙死亡。
问题1:甲将丙扣押并向其索要10万元的行为构成何罪?为什么?( )
构成抢劫罪而非绑架罪,因为甲是直接向丙索要财物,而非向甲的近亲属或其他人索取财物。( )
问题2:乙将丙扣押并索要10万元的行为构成何罪?为什么?( )
构成非法拘禁罪,因为乙无绑架的故意,而是为了索要债务。( )
问题3:甲与乙是否构成共同犯罪,为什么?( )
构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说,甲的抢劫罪和乙的非法拘禁罪在非法拘禁的范围内成立共同犯罪。( )
问题4:乙在公园取得小丁10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪?为什么?( )
不另外构成敲诈勒索罪。因为乙的行为属于拘禁他人后索取债务的行为,缺乏非法占有的犯罪故意。
问题5:乙对丙的死亡后果是否应承担刑事责任?为什么?( )
不负刑事责任,因为甲的杀人行为超出了乙非法拘禁的犯罪故意范围。
( )5月3日,甲( )辍学经商违章占道,城管队员乙扣留了其太阳伞,并告知其到城管大队接受处理,但甲置之不理。5月4日18时许,甲酒后打听到城管队员乙的家庭住址,随即到乙家索要太阳伞。双方发生争执,甲用拳脚将乙的头部打破,致轻微伤。办案民警丙、民警丁当场将甲抓获,19时经出示工作证,口头传唤至公安机关,并通知家属,由民警丙、民警丁对甲进行询问,21时让其自行离开,甲对违法事实供认不讳,办案单位认为本案事实清楚,违法嫌疑人能够自愿认错认罚,且对违法事实和法律适用没有异议,于是,办案单位决定对本案采用快速办理程序办理,通过简化取证方式取得案件其他相关证据,并办理了审核审批手续,综合全案证据,公安机关于5月6日8时依法对其作出行政处罚决定。
问题1:根据《治安管理处罚法》,甲的行为应如何认定,并说明理由。
问题2:根据新修订的《公安机关办理行政案件程序规定》,请说明办理本案的公安机关存在哪些错误。
问题3:说明正确的做法。

【答案要点】: