13.以下关于预料不到的技术效果的说法正确的是:

【解析】《专利审查指南》第二部分第四章第6.3节规定:“如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果,则不必怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点,可以确定发明具备创造性。”因此,A选项说法正确。《专利审查指南》第二部分第四章第6.4节规定:“发明是否具备创造性是针对要求保护的发明而言的,因此,对发明创造性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进行。发明对现有技术作出贡献的技术特征,例如,使发明产生预料不到的技术效果的技术特征,或者体现发明克服技术偏见的技术特征,应当写入权利要求中;否则,即使说明书中有记载,评价发明的创造性时也不予考虑。”也就是说预料不到的技术效果应当是发明所要求保护的技术方案所具有的,即使说明书中记载了使发明产生预料不到的技术效果的技术特征,如果该技术特征未记载在发明要求保护的技术方案中,则不能认为要求保护的发明取得了预料不到的技术效果,具备创造性。因此,B选项说法错误。《专利审查指南》第二部分第四章第5.3节规定:“当发明产生了预料不到的技术效果时,一方面说明发明具有显著的进步,同时也反映出发明的技术方案是非显而易见的,具有突出的实质性特点,该发明具有创造性。”也就是说,如果发明产生了预料不到的技术效果,那么也反映出发明的技术方案是非显而易见的,因此,C选项说法错误。《专利审查指南》第二部分第四章第6.3节规定:“如果可以判断出发明的技术方案对本领域技术人员来说是非显而易见的,且能够产生有益的技术效果,则发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性,此种情况不应强调发明是否具有预料不到的技术效果。”因此,D选项说法正确。【难度等级】中