70.社区民警可以指导治保会定期查访监督家庭暴力加害人执行告诫制度情况，根据有关规定对重点人口进行帮教转化。

该题答案为B（错误），理由如下： 一、法律依据分析 根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第十六条规定：“家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书……公安机关应当将告诫书送交加害人、受害人，并通知居民委员会、村民委员会。居民委员会、村民委员会、公安派出所应当对收到告诫书的加害人、受害人进行查访，监督加害人不再实施家庭暴力。” 可见，对家庭暴力加害人执行告诫制度后的查访监督职责主体是**居民委员会、村民委员会和公安派出所**，而非治保会（即治安保卫委员会）。治保会是群众性自治组织，其职责限于协助维护社会治安、开展治安防范、调解民间纠纷等，不具备法定的查访监督告诫执行情况的行政职能。 二、“指导治保会定期查访监督”的表述不合法理 《公安部关于加强社区和农村警务工作的意见》《公安机关办理家庭暴力案件工作规定》等规范性文件均未授权或要求社区民警“指导治保会查访监督告诫执行情况”。相反，查访监督属于公安机关（特别是公安派出所）的法定职责，具有不可转委托性。将该职责交由治保会承担，既无法律授权，也违背行政执法责任法定原则。 三、“对重点人口进行帮教转化”的表述存在混淆 “重点人口”系公安机关内部管理概念，指因有违法犯罪可能而被列管关注的人员，其列管、管控与帮教工作由公安派出所依照《重点人口管理工作规定》直接负责，不得委托治保会实施“帮教转化”。治保会可配合开展宣传教育或信息收集，但不具有执法性、专业性的帮教转化职能。 综上，题干中“社区民警可以指导治保会定期查访监督家庭暴力加害人执行告诫制度情况”及“对重点人口进行帮教转化”的表述，混淆了法定职责主体，超越了治保会的法律定位与权限，不符合现行法律法规和公安执法规范。 核心知识点： 1. 家庭暴力告诫制度的执行与监督主体（公安机关、居委会、村委会）； 2. 治安保卫委员会的性质与法定职责（群众性自治组织，协助性、非执法性）； 3. 行政职责的法定性与不可转授性原则； 4. 重点人口管理的主体与权限边界（属公安机关专有职权）。 因此，本题判断为错误。