行政许可申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料申请行政许可的，行政机关作出的不正确处理是（）。

这是一道关于《中华人民共和国行政许可法》法律责任的题目。我们需要根据法律条文来判断行政机关在申请人隐瞒情况或提供虚假材料时的正确处理方式，从而找出**不正确**的处理选项。 ### 1. 法律依据 根据**《中华人民共和国行政许可法》第七十八条**规定： > “行政许可申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料申请行政许可的，行政机关**不予受理或者不予行政许可**，并**给予警告**；行政许可申请属于直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全事项的，申请人在一年内不得再次申请该行政许可。” ### 2. 选项分析 题目要求选出行政机关作出的**不正确**处理。 * **A. 不予受理行政许可** * **分析**：虽然法律规定了“不予受理”是可能的结果之一（通常发生在受理前发现造假），但法律明确要求必须同时“给予警告”。如果仅仅只是“不予受理”而没有给予警告，或者在不该受理的阶段强行受理后再拒绝，表述都不完整或不符合法定程序的核心惩罚机制。更重要的是，在单选题或多选题的语境下，单独列出的“不予受理”往往暗示这是唯一的处理手段，忽略了“警告”这一法定必经程序。此外，如果已经受理了才发现造假，应该是“不予许可”而非“不予受理”。因此，单纯说“不予受理”作为最终处理结果是不全面或不准确的，且未包含法定的警告处罚。 * **结论**：作为独立的处理决定描述，它遗漏了法定的“警告”，因此是不完整/不正确的处理方式描述。 * **B. 不予行政许可** * **分析**：同理，法律规定是“不予受理或者不予行政许可，并给予警告”。如果仅仅“不予行政许可”而不给予警告，违反了法律规定。行政机关必须履行警告的行政处罚职责。 * **结论**：遗漏了法定的“警告”，属于不正确的处理。 * **C. 对行政许可申请人批评教育** * **分析**：法律明确规定的是“给予警告”。“警告”是一种正式的行政处罚种类，而“批评教育”不是法定的行政处罚形式，也不能替代“警告”。行政机关不能以批评教育代替法定的警告处罚。 * **结论**：这是明显错误的处理方式。 * **D. 不予受理许可或者不予行政许可并给予警告** * **分析**：这与《行政许可法》第七十八条的规定完全一致。行政机关应当根据发现造假的时间点（受理前或受理后/审查中），选择不予受理或不予许可，并且**必须**同时给予警告。 * **结论**：这是**正确**的处理方式。 ### 3. 综合判断 题目问的是“**不正确**处理是”。 * 选项 D 是法律规定的正确做法。 * 选项 A、B 都遗漏了法定的“警告”处罚，因此作为完整的行政处理决定来说是不合法/不正确的。 * 选项 C 用“批评教育”替代“警告”，也是不合法的。 因此，不正确的处理是 A、B、C。 ### 最终答案 **ABC**