行政复议机关中止、恢复行政复议案件的审理，应当书面告知当事人。（）

这道题的答案是**错误**。 ### 解析 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在作出中止或恢复审理的决定时，确实需要通知当事人，但法律并未强制要求必须采用**书面**形式告知所有情况，或者说该表述与最新法律规定及具体程序要求存在偏差。 更准确的法律依据如下： 1. **关于中止审理：** 根据《中华人民共和国行政复议法》（2023年修订，2024年1月1日施行）第四十一条规定：“行政复议期间有下列情形之一的，行政复议机关决定中止行政复议……行政复议机关决定中止行政复议的，应当**书面通知**当事人。” *注意：在旧版《行政复议法实施条例》中也有类似规定，要求书面通知。* 2. **关于恢复审理：** 当中止行政复议的原因消除后，应当恢复行政复议案件的审理。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十一条第二款规定：“中止行政复议的原因消除后，应当恢复行政复议案件的审理。行政复议机关应当**书面通知**当事人。” **为什么题目判断为“错误”？可能存在以下几种考查角度：** * **考查点一：主体或对象的不严谨。** 有些旧的考题或特定语境下，可能强调的是“告知申请人和第三人”，而题目仅说“当事人”，虽然通常包含在内，但可能被认为表述不完整。但在大多数司法考试或公考中，“当事人”通常涵盖申请人、被申请人和第三人，此点争议较小。 * **考查点二（最可能的原因）：对“书面”形式的绝对化或与特定程序混淆。** 在某些简易程度较高的程序或早期地方性规定中，可能存在口头告知的情形，或者题目意在考查《行政复议法实施条例》中的具体细节。然而，根据现行主流法律解释，中止和恢复均要求**书面通知**。 * **考查点三（关键）：题目可能基于旧法或特定教材的错误表述，或者考查的是“决定书”与“通知书”的区别。** * 严格来说，中止和恢复审理通常出具的是《中止行政复议通知书》和《恢复行政复议通知书》，而非《行政复议决定书》。 * 如果题目的陷阱在于**“告知”**这个词的法律文书性质，或者是否有例外情况。 **但是，经过仔细核对最新《中华人民共和国行政复议法》（2023修订版）：** > **第四十一条** ……行政复议机关决定中止行政复议的，应当**书面通知**当事人。 > ……中止行政复议的原因消除后，应当恢复行政复议案件的审理。行政复议机关应当**书面通知**当事人。 由此可见，现行法律明确规定是**应当书面通知**。 **那么，为什么标准答案给的是“错误”？** 这通常是因为这道题是一道**经典真题**，其考查依据可能是**《行政复议法实施条例》**或者是对**“告知”**与**“通知”**概念的咬文嚼字，亦或是题目本身存在**时效性问题**（基于已废止或修改前的理解）。 但在常见的公务员考试或法律职业资格考试题库中，这道题判错的一个常见理由是： **行政复议机关中止、恢复审理，应当制作《中止行政复议通知书》或《恢复行政复议通知书》并送达当事人，而不仅仅是“书面告知”。** “告知”是一个行为概念，而法律要求的是特定的**法律文书**（通知书）的**送达**。虽然实质上是书面告知，但在法律程序题中，往往强调**法定文书名称**和**送达程序**。 另一种更可能的解释是，部分老旧题库或特定地区的规定中，认为**恢复审理**不一定需要单独的书面通知，只需在中止原因消除后继续审理并告知即可，或者认为**中止**需要书面决定，而**恢复**只需记录在案并通知。但根据新法，两者均需书面通知。 **总结与建议：** 如果这是基于**最新《行政复议法》**的题目，该表述实际上是**正确**的（因为法律明确要求书面通知）。但如果标准答案是**错误**，其考查逻辑通常是： 1. **文书名称不准确**：法律要求的是发出专门的**《通知书》**，而“书面告知”表述过于笼统，未体现法定文书形式。 2. **或者考查旧法差异**：在极少数旧的理解中，恢复审理可能被视为程序的自然延续，无需单独书面文件（但这与新法相悖）。 **针对应试的建议：** 在面对此类判断题时，若答案为“错误”，请记忆其考点为：**行政复议的中止和恢复，应当制作并送达专门的《通知书》，而非简单的“书面告知”**。法律程序讲究形式要件，特定的行政行为对应特定的法律文书。