赠与合同属于单务合同，赠与人可以口头方式撤销赠与。

该题的判断是**错误**的。虽然前半句关于合同性质的描述正确，但后半句关于撤销方式的描述不准确且过于绝对。以下是详细解析： ### 1. 赠与合同确实属于单务合同（前半句正确） * **定义**：单务合同是指仅有一方当事人承担义务，另一方只享有权利的合同。 * **分析**：在赠与合同中，赠与人负有交付赠与财产的义务，而受赠人通常只享有接受赠与的权利，无需支付对价（除非是附义务的赠与，但即使附义务，其主要性质仍常被归类为单务或不完全双务，在基础法理分类中常作为单务合同的典型例子）。因此，“赠与合同属于单务合同”这一表述在民法理论中通常被认为是正确的。 ### 2. “赠与人可以口头方式撤销赠与”表述错误（后半句错误） 这句话的错误在于混淆了**任意撤销权**的行使条件与**法定撤销权**的情形，且忽略了形式要件和限制条件： #### A. 任意撤销权的限制（《民法典》第658条） 赠与人确实在财产权利转移之前享有“任意撤销权”，但**并非所有**赠与都可以随意撤销，也**并非仅凭口头**即可当然生效（虽法律未强制要求书面撤销，但需明确意思表示，且受以下限制）： 1. **经过公证的赠与合同**不得任意撤销。 2. **依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同**不得任意撤销。 * *结论*：如果属于上述两类情况，赠与人**无权**撤销，无论口头还是书面。因此，“可以口头方式撤销”这一说法过于绝对，忽略了不可撤销的情形。 #### B. 法定撤销权的情形（《民法典》第663条） 如果财产权利已经转移，赠与人只有在受赠人出现特定法定情形时（如严重侵害赠与人及其近亲属合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），才享有**法定撤销权**。 * 这种撤销权有**除斥期间**限制（自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使）。 * 虽然法律未明确规定法定撤销必须采用书面形式，但在司法实践中，撤销意思表示需要明确到达对方。简单地说“可以口头方式撤销”容易误导人们认为赠与可以随时、随意通过口头反悔，这是不准确的。 #### C. 形式要件问题 虽然《民法典》规定赠与合同可以是口头的（动产小额赠与等），但**撤销赠与**作为一种形成权的行使，其核心在于**意思表示的有效作出和到达**。 * 对于未经公证、非公益性质的动产赠与，在财产交付前，赠与人确实可以通过口头表示撤销。 * 但是，题目表述为“赠与人可以口头方式撤销赠与”，这是一个全称判断，暗示所有赠与合同均可如此操作，这显然忽略了**公证赠与**和**公益赠与**不可任意撤销的法律强制性规定。 ### 总结 * **正确理解**：赠与合同是单务合同。在财产权利转移之前，赠与人通常可以撤销赠与（任意撤销权），但**经过公证的赠与合同**或者**具有公益、道德义务性质的赠与合同****不得撤销**。此外，若财产已转移，仅在符合法定条件时方可撤销。 * **错误原因**：原题后半句“赠与人可以口头方式撤销赠与”忽略了法律规定的**不可撤销情形**（如公证、公益赠与），表述过于绝对，因此整体判断为**错误**。