王某在道路旁摆摊卖东西，被城管部门工作人员没收了财物。王某受到刺激突发脑溢血，抢救后精神失常。如王某家属认为城管部门执法行为违法拟申请行政复议，本案复议申请人是（）。

本题考查行政复议申请人的资格认定。 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，依照本法申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人。具体而言： 1. **一般原则**：有权申请行政复议的公民死亡的，其近亲属可以申请行政复议；有权申请行政复议的公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，其法定代理人可以代为申请行政复议。 2. **本案分析**： * 本案中，城管部门没收财物的直接行政相对人是王某，该行政行为直接侵犯了王某的财产权。 * 虽然王某因受刺激导致精神失常，可能属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但这并不导致其丧失作为行政相对人的主体资格，也不导致其复议申请权的转移或消灭。 * 在这种情况下，王某依然是**复议申请人**，只是由于其精神状态无法独立行使权利，需要由其**法定代理人**（通常是其父母、配偶等监护人）**代为**提出申请。 * “代为申请”意味着法律上的申请人仍然是王某本人，而非其代理人。代理人只是代替其进行程序性的操作。 **选项分析：** * **A项正确**：王某是行政行为的直接相对人，享有复议申请权，是本案的复议申请人。 * **B项错误**：王某的父母作为监护人，是王某的法定代理人，可以**代为**申请行政复议，但他们本身不是复议申请人。只有在王某死亡的情况下，其近亲属才能以自己的名义作为申请人。 * **C、D项错误**：街道居委会和所在单位与本案的具体行政行为没有直接的法律利害关系，不具备申请人资格。 故正确答案为 **A**。