2023年 5月 7日全国事业单位联考《综合应用能力》C类现在多数学者都认为,全球开始形成大陆板块是在古元古代末期( ),并且多数大陆板块形成之后就基本定型了,如北美板块、南美板块和南非板块等。在那些板块的主体部分,近 16 亿年以来的沉积岩层大体上都保持着几乎呈水平层理的状态,

2017年该国被 SCI 收录的论文将超过 18万篇

2500.3亿美元,同比增长超过 10%,占 GDP 达 8%,可见其占 GDP 的比重保持着惊人的增长速度。其次,从资金组成方面看,M国 2015 年的公共研发支出比 2014 年增长了 15%,并且政府打算在 2016 年再增加 6.8%的投资。2015年 M国研发总投入中约 75%的经费来自私营企业,私营企业研发中心达 1.2 万个,可见私营企业已成为 M国研发成果的主要贡献者。再次,从研发方向看,M国排名前 10的企业 90%的研发资金投入高新技术应用领域,排名前 100的企业近 70%的研发资金也投入上述领域,企业在理论研究领域的投入较少,说明 M国科技研发有重技术应用、轻基础理论科学的特点。过去,外国直接投资在 M国科技创新体系中的作用并不突出,不过这一状况正在改善。2000-2015年,外国直接投资占 M国 GDP 的比重从 2%上升到 9%。2015年 M国外资净流入达 80亿美元。外国直接投资同比增长 103%,使得 M国在全球投资目的地排名榜中上升了 11位,为世界第 16位。近年来,M国的科技竞争力得到了显著提升。2000年之后,该国充分重视论文产出。美国《科学引文索引》( )显示,十多年来,M国发表的论文数量大幅增加。2002-2016年 SCI 收录的该国论文由 2万余篇增至 171026篇,平均每年增加 1万余篇。可以预见,

21世纪以来,因重视科技投入,M国的科技发展取得了引人瞩目的成就。首先,从资金投入方面看,M国投入巨资支持研发

25例 1论证评价题:阅读给定材料,指出其中存在的 4处论证错误并分别说明理由。请在

1、一句式。指出大错误+错误的位置+错误之处+错误的理由+犯了什么小错误( )。示例:推理不严密。第一段由“一位女性常年喝豆浆,最终查出患有乳腺癌”,推出结论“女性常喝豆浆会使患乳腺癌的风险大幅度提高”存在论证错误,因为个例不能代表全部,推不出女性喝豆浆都会提高风险,属于以偏概全。

23●判断不准确( )判断不准确经常考察的是“判断太绝对”、“自相矛盾”、“模棱两可”、“非此即彼”“判断太绝对”( )例子:凡是父母所给出的建议,我们都必须要践行和遵循。分析:父母给出的建议并不一定是完全正确的,只是因为父母给出建议就得出要必须遵守的结论太过武断。“自相矛盾”例子:两家知名研究机构认为烟草对人体肺部都有害,开始运用各自的技术测试烟草对于人的危害程度,甲公司测查结果为吸烟会导致人的肺部寿命减少 20%,乙公司测查结果为吸烟会导致人的肺部寿命减少 15%,可见上述两个机构关于烟草对人体肺部寿命影响的研究结论是相悖的。“模棱两可”例子:这次考试全班整体成绩不太理想,班主任通过对学生和题型的分析,得出了本次考试试题,说不上简单也说不上难。“非此即彼”——不当二分例子:我国大多数人对于支付软件的选择,或者是微信,或者是支付宝。小明说他从来不用微信支付。因此他是一个忠实的支付宝用户。分析:我国的支付软件很多,除微信,支付宝外还有云闪付等其他支付软件。小明不用微信,不代表他常用的就是支付室,可能是其他支付软件。此处存在非此即彼的错误。本伯尔尼我更合理的课程、更严格的课堂 更专业的老师、更高的上岸率

22某校今年本科上线人数达 500 人,比去年上线人数多了 50 人,所以,某校今年高考可以说是喜获丰收。分析:人数多了不一定代表“喜获丰收”,因为很有可能今年的学生基数更大了,假如,去年该校有 900 人,去年上线 450 人,是其二分之一;今年该校有 2000 人,上线 500,是其四分之一,这可以称之为“喜获丰收”么?“形式逻辑存在错误”例子:进行健身运动就会消耗脂肪,因此不进行健身运动就不会消耗脂肪。分析:上述论述显然错误地使用了条件关系,因为论据中健身运动就会消耗脂肪,健身运动是消耗脂肪的充分条件,而结论中是错误的把健身运动当作消耗脂肪的必要条件。充分条件:“下雨”是“地面潮湿”的充分条件,因为只要下雨,地面就会潮湿。( )必要条件:“有氧气”是“生物存活”的必要条件,因为没有氧气,生物无法存活。( )“循环论证”瘦子又问胖子:“你为什么吃得多?”胖子回答:“因为我长得胖。”分析:即论点和论据之间形成了一个无法打破的循坏,胖子的第一个解释依赖于他吃得多,而第二个又依赖于他本身胖这个事实,这样的论证方式无法提供任何实质性的

2020 年我国总人口 14.1 亿人,近十年平均每年增加 1279 万人,照此速度发展,到 2021 年我国人口数超过 14.2 亿人。分析:近十年平均每年增加的人数不一定就是每年增加的人口数,不能根据平均数得出确定的人口数量。例子:在过去 20 年中,美国国会议员中的黑人的数量增加了 100%。照这样的速度发展下去,美国国会议员中黑人议员的数量会很快超过白人。分析:在议员中美国黑人的人数基数很小,人口数增加很少也可能带来比例的成倍增长,拉高了百分比,但这并不代表着很快就会超过白人,白人的基数总量还是很大的

21“强加因果”——论据与结论不相干例:小敏一坐在我的座位上,电脑就死机了,所以小敏一定是做错了什么。分析:“电脑死机”是电脑故障,在小敏没有碰电脑的前提下死机,与“小敏有没有做错事”没有必然的因果关系,属于强加因果。“类比不当”例子:中国的公关公司调查显示,去年,中国公关市场营业额比去年增长 25%,达到了 25亿元;而日本大约为 5 亿美元,人均公关费用是中国的 10 倍多。由此推算在不远的将来,若中国人均公关费用达到日本的水平,中国公关市场营业额将从 25 亿元增长到 300亿元。分析:中国和日本人口结构存在巨大的差异,尤其是对于公关公司这样城市化程度要求很高的行业而言,简单将日本的人均公关费推广到中国,是错误的类比。“数据谬误”( )例子:

20例子:因为小李有一个爱她的女朋友,所以小李人品好、情绪稳定、长相帅气。分析:是先因为人品好、情绪稳定、长相帅气才会有一个深爱的另一半,而不是因为先有一个深爱的另一半,才会人品好、情绪稳定、长相帅气,存在因果倒置的错误。“诉诸无知”人们断定一件事物正确,只是因为它未被证明是错误的;或断定一件事物错误,只是因为它未被证明是正确的;即把没有证据当作论据进行论证。例:这世界有外星人存在因为没有证据证明外星人不存在。“诉诸人身”在论证过程中,将立论或反驳的重心指向提出论点的人,而不是论点本身,因人立言或因人废言。例:这个人的人品有问题,所以他说的话一定是假话。“诉诸权威”在论证过程中,以本人或他人的权威为根据来论证某一论点。例:某教授断言“明天必然下雨”,因此,我们明天还是不要出去玩了。“诉诸情感”在论证过程中,借助于人们的同情心等感情,以诱使人们相信其论点。例:我一把屎一把尿把你拉扯大,让你上学、让你读书,你居然连研究生都不考!“诉诸众人”在论证过程中,以众人的意见、见解来进行论证,大家都认为是对的,那一定就是对的。例:我要买香飘飘奶茶,因为它一年卖出七亿多杯,连起来可绕地球一圈,是大多数人的选择。“诉诸历史”错误地将一个事物的历史的长短,作为评价这个事物的标准。例:瑜伽有三千年的历史,因此,瑜伽一定是好的。分析:上述案例中的结论和论据并没有必然的联系,不一定是正确的