110接处警工作实行 “分类处警”、“就近处警”相结合的处警原则。

好的，让我们一起来分析一下这道题，并且通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目解析 **题干：** 110接处警工作实行“分类处警”、“就近处警”相结合的处警原则。 **选项：** A: 正确 B: 错误 **答案：** B（错误） ### 分析与解释 #### 1. **理解概念** 首先，我们需要理解什么是“分类处警”和“就近处警”。 - **分类处警**：根据报警事件的不同性质和紧急程度，将其分为不同的类别，并派遣相应的警力去处理。例如，刑事犯罪、交通事故、纠纷调解等不同类型案件由不同专业的警察负责。 - **就近处警**：指在接到报警后，派出距离报警地点最近的警力进行处置。这样可以缩短出警时间，提高效率。 #### 2. **结合实际案例** 假设在一个城市中，某天发生了两起事件： - 第一起：市中心发生了一起严重的交通事故。 - 第二起：郊区发生了一起家庭纠纷。 如果按照“分类处警”的原则，交通事故需要由交通警察处理，而家庭纠纷则需要社区民警解决。如果再结合“就近处警”，那么交通警察会优先前往市中心的交通事故现场，而社区民警则会前往郊区的家庭纠纷现场。 但是，现实中这两种原则并不总是同时使用。原因如下： #### 3. **实际情况中的应用** - **单一原则的应用**： - 实际上，通常情况下只会采用其中一种原则为主导。比如，在很多地方，主要采用的是“分类处警”。因为不同的案件需要不同类型的警察来处理，这样才能保证问题得到最有效的解决。 - 而“就近处警”主要用于补充，在某些特殊情况下（如警力充足时），会考虑距离因素，但并不是主要原则。 - **综合考虑**： - 如果同时采用“分类处警”和“就近处警”，可能会导致资源分配上的混乱。例如，一个交通警察可能距离某个家庭纠纷现场最近，但他的主要职责是处理交通事故，而不是家庭纠纷。 - 因此，在实际操作中，通常会选择一种主要原则，然后根据具体情况适当调整。 ### 结论 综上所述，虽然“分类处警”和“就近处警”都是合理的处警方式，但在实际工作中，通常是选择一种作为主要原则，而不是两者并行。因此，题目的说法是不准确的，所以答案是B（错误）。 希望这个解释能够帮助你更好地理解这个问题。如果有任何疑问或需要进一步解释的地方，请随时告诉我！