4. 律师在执业行为过程中,进行违法违规的行为,应该受到刑罚处罚的有( )

本题考查律师在执业过程中的职业伦理与法律责任，特别是对律师违法违规行为的界定及其法律后果。题目要求选择“应受到刑罚处罚”的行为，即构成犯罪的行为。 --- **选项解析：** **A项：甲律师为挽回委托人一定数量的损失，建议委托人寻找朋友起诉委托人还款，使之可以参加参与分配活动** - 该行为涉嫌“虚假诉讼”或“恶意串通虚构债务”，属于规避法律、扰乱司法秩序的行为。 - 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成**虚假诉讼罪**。 - 律师作为法律专业人士，若主动出谋划策，唆使当事人实施虚假诉讼，可能构成该罪的共犯。 - 因此，该行为**可能构成犯罪**，应受刑罚处罚。 但需注意：题干中表述为“建议委托人寻找朋友起诉委托人还款”，若确系虚构债权债务关系，则明显违法；但题目未明确是否实际捏造事实，存在一定解释空间。然而从常理判断，此类操作通常缺乏真实债权基础，具有明显的规避法律意图。 尽管如此，实践中对此类行为是否入刑，往往需结合具体证据认定是否存在“捏造事实”。相较而言，C、D两项的违法性更为直接和严重。 --- **B项：乙律师在庭审中提供的证据，经查与事实不符，存在较大出入** - 律师在民事诉讼中提交不实证据，若出于过失（如审查不严），一般属于执业违规，由司法行政机关或律师协会进行行政处罚或行业惩戒。 - 若律师**故意**提供虚假证据，可能触犯《刑法》第三百零七条：“帮助毁灭、伪造证据罪”或“妨害作证罪”。 - 但题干仅说明“与事实不符，存在较大出入”，并未表明是**故意伪造或篡改**，因此不能当然推定构成犯罪。 - 在无主观故意证据的情况下，不宜认定为应受刑罚处罚的行为。 故B项**不必然构成犯罪**，不属于应当受到刑罚处罚的情形。 --- **C项：丙律师出于义愤，将在庭审中得知的关于被告人性侵的事实公之于众，使得行为人受到了应有的声讨** - 律师在执业过程中知悉的案件信息，尤其是涉及个人隐私的内容（如性侵案），负有严格的保密义务。 - 根据《律师法》第三十八条，律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和当事人的隐私。 - 擅自披露他人隐私，情节严重的，可能构成《刑法》第二百五十三条之一规定的**侵犯公民个人信息罪**，或根据具体情况构成其他犯罪。 - 即便出于“义愤”，也不能成为违法披露隐私的正当理由。 - 此行为严重违反职业道德且具有刑事可罚性。 因此，C项行为**可能构成犯罪**，应受刑罚处罚。 --- **D项：丁律师在法庭外组织委托人家属进行静坐、示威，抗议法庭审理不公，寻求社会关心与帮助** - 律师不得通过组织或煽动当事人及其家属围堵法院、干扰司法秩序等方式施加压力。 - 根据《刑法》第二百九十条，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，构成**聚众扰乱社会秩序罪**。 - 若律师作为组织者，策划、指挥静坐示威活动，影响法院正常审判秩序，可能构成该罪的首要分子或积极参与者。 - 同时，《律师法》第四十九条也规定，律师扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼活动正常进行的，应依法承担责任；情节严重的，追究刑事责任。 因此，D项行为已超出合法维权范畴，属于**可能构成犯罪**的行为，应受刑罚处罚。 --- **核心知识点讲解：** 1. **律师的职业义务与保密责任** - 依据《律师法》第三十八条，律师对执业中知悉的国家秘密、商业秘密和当事人隐私负有保密义务，除非涉及危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的例外情形。 - 违反保密义务，泄露隐私，情节严重的，可构成侵犯公民个人信息罪等刑事犯罪。 2. **律师的诉讼行为边界** - 律师不得教唆、帮助当事人伪造证据、进行虚假诉讼（《刑法》第三百零七条之一）。 - 不得在诉讼中故意提供虚假证据（《刑法》第三百零七条）。 - 不得煽动、组织当事人或其家属扰乱司法机关工作秩序（《刑法》第二百九十条）。 3. **刑罚适用的前提是行为具有刑事违法性** - 并非所有违规行为都构成犯罪，必须具备主观故意或重大过失，并符合具体犯罪构成要件。 - 行政处罚与刑罚的区别在于行为的社会危害性和违法程度。 --- **结论：** - A项虽有违法嫌疑，但是否构成犯罪需进一步查明是否有“捏造事实”的主观故意和客观行为，尚存争议； - B项因缺乏主观故意证据，不必然构成犯罪； - C项和D项的行为明显超越执业权限，严重扰乱社会秩序或侵犯他人权利，具有刑事可罚性。 根据现行司法实践和法律规定，**C、D两项的行为更明确地属于应受刑罚处罚的范畴**。 因此，正确答案为 **CD**。