94.以下关于设计施工总承包合同中”发包人要求”中的错误，处理得当的有()。

本题考查的是设计施工总承包合同中关于“发包人要求”出现错误时的责任划分与处理方式，涉及《建设工程施工合同（示范文本）》以及FIDIC合同条件中的相关规定。以下是对各选项的逐项解析：\n\nA: 承包人发现“发包人要求”有错误的，应及时书面通知发包人 \n该选项正确。根据合同管理惯例，承包人在审查“发包人要求”过程中如发现明显错误或矛盾之处，负有善意提醒义务，应当以书面形式及时通知发包人。这是承包人履行诚信履约义务的体现，有助于减少后续争议和损失。若承包人明知错误却未提出，可能被视为放弃索赔权利或需承担相应责任。\n\nB: 发包人对错误的修改，按变更对待 \n该选项正确。“发包人要求”的修改，无论是否因原存在错误而引发，只要构成对原合同范围、标准或技术要求的调整，均属于合同变更范畴。按照设计施工总承包合同的一般约定（如《标准设计施工总承包招标文件》或FIDIC银皮书），此类修改应依照变更程序处理，包括评估费用和工期影响，并由发包人承担相应后果。\n\nC: 发包人要求中引用原始数据错误，承包人未及时发现，导致增加费用，由承包人承担 \n该选项错误。在设计施工总承包模式下，虽然承包人承担设计责任，但“发包人要求”中提供的原始数据（如地质勘察资料、坐标高程、外部接口条件等）通常被视为发包人负责的信息。如果这些基础数据本身错误，且属于发包人提供，即使承包人未能发现，由此导致的额外费用和工期延误一般应由发包人承担。除非合同明确约定承包人有复核义务且未尽责，否则不能简单归责于承包人。\n\nD: 发包人要求中对工艺安排错误，承包人未及时发现，导致增加费用，由承包人承担 \n该选项错误。工艺安排属于“发包人要求”的技术内容之一。若该要求本身存在缺陷或不可行，而承包人作为专业方未能识别，其责任需视具体情况判断。但在大多数标准合同条件下（特别是EPC/交钥匙项目），承包人被赋予更高的审慎义务，应对“发包人要求”进行合理审查。然而，这并不意味着所有错误均由承包人买单。对于明显不合理或违反常规的工艺错误，若发包人坚持原要求，则风险仍主要由发包人承担；但对于承包人应能发现的专业性错误，可能分担部分责任。但本选项表述绝对化地将责任全部归于承包人，不符合公平原则和合同惯例。\n\nE: 发包人要求中对工艺安排错误，承包人未及时发现，导致增加费用，由发包人承担 \n该选项正确。结合上一条分析，在设计施工总承包中，尽管承包人承担设计实施责任，但“发包人要求”是合同的基础性文件，发包人对其所提供信息的准确性负有基本责任。若工艺安排错误源于发包人自身决策或技术指定失误，即便承包人未及时指出，也不应完全免除发包人的责任。特别是在承包人已尽到合理注意义务的前提下，由此产生的额外费用应由发包人承担。此处理方式符合风险与控制相匹配的原则。\n\n综上所述，处理得当的做法体现在：承包人及时通知（A）、错误修改按变更处理（B）、因发包人提供信息错误导致损失由发包人承担责任（E）。因此，正确答案为 ABE。\n\n核心知识点总结：\n1. “发包人要求”是设计施工总承包合同的核心文件，发包人对其内容的准确性承担主责。\n2. 承包人具有审慎审查和通知义务，但不替代发包人的信息保证责任。\n3. 对“发包人要求”的修改视为变更，适用变更程序。\n4. 风险分配遵循“谁控制、谁负责”原则，原始数据和关键技术要求错误原则上由发包人负责，除非合同另有明确约定或承包人存在重大过失。