184.关于附条件不起诉,下列说法错误的是( )

本题考查的是《刑事诉讼法》中关于**附条件不起诉**的相关规定。我们需要逐一分析各个选项的法律依据，找出说法错误的一项。 **1. 分析选项 A：** 根据《刑事诉讼法》第二百八十三条第一款规定：“未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的，人民检察院应当作出起诉的决定。” * **解析**：附条件不起诉体现了对未成年人的特殊保护，但也尊重其诉讼权利。如果未成年人或其法定代理人不同意该决定（例如希望法院判决无罪以彻底澄清事实），检察院必须尊重其意愿，转为提起公诉。 * **结论**：选项 A 说法正确。 **2. 分析选项 B：** 根据《刑事诉讼法》第二百八十三条第二款规定：“在附条件不起诉的考验期内，由**人民检察院**对被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人进行监督考察。未成年犯罪嫌疑人的监护人，应当对未成年犯罪嫌疑人加强管教，配合人民检察院做好监督考察工作。” * **解析**：法律明确规定，监督考察的主体是**人民检察院**，而不是公安机关。公安机关在刑事诉讼中主要承担侦查职能，而在附条件不起诉这一特殊程序中，考察帮教的主导责任在于检察机关。 * **结论**：选项 B 说法**错误**。 **3. 分析选项 C：** 根据《刑事诉讼法》第二百八十三条第三款规定：“附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算。” * **解析**：这是法律对考验期时长的直接规定。 * **结论**：选项 C 说法正确。 **4. 分析选项 D：** 根据《刑事诉讼法》第二百八十二条第二款规定：“人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见。” * **解析**：为了保障诉讼参与人的权利，确保决定的公正性，法律要求检察院在决定前必须履行听取意见的程序。 * **结论**：选项 D 说法正确。 **综上所述：** 选项 A、C、D 均符合法律规定，只有选项 B 将监督考察的主体错误地表述为公安机关，实际上应为人民检察院。 因此，本题正确答案为 **B**。