排除妨碍主要适用于妨碍他人行使 权利的场合，而不必要求权利人的 权利有实际的损害。

好的，我们来分析一下这道判断题。 题目：排除妨碍主要适用于妨碍他人行使权利的场合，而不必要求权利人的权利有实际的损害。 答案：错误 ### 解析： 1. **排除妨碍的概念**： - 排除妨碍是指当某人的行为或状态妨碍了他人合法权利的正常行使时，权利人可以请求法院或其他有权机关采取措施，消除这种妨碍，恢复其权利的正常行使。 2. **妨碍与损害的区别**： - **妨碍**：指的是某种行为或状态阻碍了权利人正常行使权利，但不一定导致实际的损失或损害。 - **损害**：指的是权利人的利益已经受到了实际的、具体的损失。 3. **题目中的关键点**： - 题目中提到“排除妨碍主要适用于妨碍他人行使权利的场合”，这是正确的。 - 但是题目进一步说“不必要求权利人的权利有实际的损害”，这一点是不准确的。 4. **为什么答案是错误的**： - 在法律实践中，排除妨碍通常不仅要求存在妨碍行为，还要求这种妨碍行为对权利人的权利造成了实际的损害或潜在的损害风险。换句话说，排除妨碍的请求通常需要证明权利人的权利已经受到了实际的影响，而不仅仅是存在妨碍的可能性。 ### 示例： - **示例1**：假设甲在乙的房屋旁边堆放了大量的垃圾，导致乙无法正常使用自己的房屋。在这种情况下，乙可以请求法院排除妨碍，因为甲的行为不仅妨碍了乙的权利，而且对乙的居住环境造成了实际的损害。 - **示例2**：假设甲在乙的房屋附近修建了一座高墙，虽然目前没有直接影响到乙的采光和通风，但未来可能会对乙的生活造成影响。在这种情况下，乙可能需要提供证据证明这种潜在的损害风险，而不仅仅是存在妨碍的可能性。 ### 结论： 题目中的说法“排除妨碍主要适用于妨碍他人行使权利的场合，而不必要求权利人的权利有实际的损害”是不准确的。实际上，排除妨碍的请求通常需要证明权利人的权利已经受到了实际的损害或存在潜在的损害风险。因此，答案是错误的。