( )当电气火灾发生时,如果无法切断电源,就只能带电灭火,并选择干粉或者二氧化碳灭火器,尽量少用水基式灭火器

该判断题答案为B（错误），理由如下： 题干表述：“当电气火灾发生时，如果无法切断电源，就只能带电灭火，并选择干粉或者二氧化碳灭火器，尽量少用水基式灭火器”。 该说法存在两处关键错误： 第一，“只能带电灭火”表述错误。 根据《GB 50140—2005 建筑灭火器配置设计规范》及《DL/T 572—2010 电力安全工作规程（发电厂和变电站电气部分）》，电气火灾扑救的首要原则是“先断电、后灭火”。若确因技术或安全原因无法立即切断电源，应在确保人身安全前提下，采取必要措施设法断电（如通知供电部门拉闸、使用绝缘工具断开隔离开关等），而非默认“只能带电灭火”。是否带电灭火须经风险评估，绝非无条件接受带电状态。 第二，“尽量少用水基式灭火器”表述不准确且易引发误导。 水基式灭火器分为两类：普通水型（含强化液）和水雾型（细水雾）。其中，**经认证的高压细水雾灭火器**在额定电压≤35kV（部分型号达66kV）条件下，具备良好绝缘性能，已被国家标准《GB 21976.1—2012 建筑消防设施检测技术规程》及IEC 60831-2认可，可用于带电设备灭火。而题干笼统将“水基式灭火器”归为应尽量避免使用的类别，未作区分，忽视了细水雾技术的合规应用，属于概念混淆。 此外，干粉灭火器虽适用于带电火灾（因粉末不导电），但其残留物具有强腐蚀性，易导致精密电气设备永久损坏；二氧化碳灭火器虽无残留，但存在窒息风险且对深层阴燃效果有限。因此，实际选型需综合考虑电压等级、设备类型、环境空间及后续恢复成本，不能简单限定为“干粉或二氧化碳”。 综上，题干以绝对化语言（“只能”“尽量少用”）掩盖了电气火灾扑救中“优先断电”“科学选型”“分类处置”的核心原则，违背电力安全基本规程，故判定为错误。 核心知识点： 1. 电气火灾扑救基本原则：先断电、后灭火；确需带电灭火时，必须确认灭火剂与电压等级的适用性。 2. 灭火器适用性标准： - 干粉灭火器（ABC类）：适用于≤50kV带电设备； - 二氧化碳灭火器：适用于≤10kV带电设备； - 细水雾灭火器：经型式试验合格者，可适用于≤35kV甚至更高电压等级。 3. 水基式灭火器不可一概而论：普通水型严禁用于带电灭火；细水雾型在符合标准前提下是推荐选项之一。