( ) 改革开放前我国强调以铝代铜作导线,以减轻导线的重量

该判断题答案为B：错误。 理由如下： 改革开放前，我国并未强调“以铝代铜作导线”作为国家主导技术政策。相反，由于铝的物理和电气性能存在明显局限，我国在电力系统建设中长期优先选用铜导线，尤其在重要输配电场合。铝的电阻率约为铜的1.6倍（20℃时，铜为0.01724 Ω·mm²/m，铝为0.02826 Ω·mm²/m），导电性较差；其机械强度低、延展性差、易氧化、接头处易因接触电阻增大而发热，存在安全隐患。历史上，20世纪50—60年代个别地区曾因铜资源紧缺尝试局部使用铝线，但因事故频发（如接头过热起火、断线等），1962年原水利电力部即发布《关于停止使用铝导线架设3—10千伏配电线路的通知》，明确限制铝线在中压配电网的应用。直至70年代后期，在开发出钢芯铝绞线（LGJ）、改进压接工艺及防腐技术后，铝才在高压远距离输电领域（如110kV及以上架空线路）被有限采用，但这属于技术演进结果，并非改革开放前“强调以铝代铜”的政策导向。 核心知识点： 1. 导电材料基本性能对比：铜导电率高、机械强度好、耐腐蚀、连接可靠性高；铝虽密度小（约铜的30%）、成本低，但导电性差、易蠕变、氧化膜不导电，对连接工艺要求极高。 2. 我国电线电缆发展史：计划经济时期铜属战略物资，供应紧张，但主管部门始终坚持安全优先原则，未推行“以铝代铜”方针；真正规模化应用铝导体是在改革开放后，伴随技术标准完善（如GB 1179—1983《铝绞线及钢芯铝绞线》）、制造工艺提升和特高压建设需求推动下逐步实现的。 3. 政策依据：查阅《中国电力工业史》《电线电缆手册》等权威资料可知，“以铝代铜”并非国家既定技术路线，而是特定历史条件下局部、临时、受限的技术替代，且因安全性问题很快被规范约束。 因此，题干表述不符合史实与技术逻辑，正确答案为B。