甲、乙因做生意共同与丙产 生较大矛盾。乙心里暗藏杀 死丙之意,但其未告诉甲。 某日,甲、乙二人约定共同 去丙住处教训丙。甲、乙二 人到丙家后,同时对丙进行 殴打,致丙死亡。下列表述 错误的是（）。

好的，作为你的私人教育机器人，我将详细解析这道多选题，帮助你理解每个选项的正确性或错误性。 **题目解析**： 本题考察的是共同犯罪中的故意认定及罪名判定。 **案情梳理**： 1. 甲、乙共同与丙产生矛盾。 2. 乙有杀丙之意，但未告知甲。 3. 甲、乙约定共同去丙住处教训丙。 4. 甲、乙同时对丙进行殴打，致丙死亡。 **选项分析**： A选项：甲、乙均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪 - **错误**。因为甲并没有明确的杀人故意，只有教训（伤害）的故意，而乙虽有杀人故意但未告知甲，不能认定甲有杀人故意。因此，甲不构成故意杀人罪，而乙构成故意杀人罪。由于二人故意内容不同，不能认定为共同故意杀人罪。 B选项：甲、乙均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪 - **错误**。虽然甲、乙都有伤害丙的故意，并且共同实施了伤害行为，但乙的故意中包含杀人的故意，且最终导致了丙的死亡。乙的行为超出了故意伤害的范畴，构成了故意杀人罪。因此，不能简单地将二人的犯罪都定性为故意伤害罪（致人死亡）。 C选项：甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪 - **错误**。虽然甲、乙的故意内容不同，但他们在故意伤害的范围内有共同的故意和行为。因此，在故意伤害，他们仍然构成共同犯罪。只是由于乙的故意超出了这个范围（包含了杀人故意），所以乙单独构成故意杀人罪。 D选项：甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同故意 - **正确**。这个选项准确地指出了甲、乙在故意伤害范围内有共同的故意和行为，构成共同犯罪；同时，由于乙的故意超出了这个范围，所以乙单独构成故意杀人罪。这是符合案件事实和法律规定的。 **总结**： 正确答案是D。甲、乙在故意伤害的范围内有共同的故意和行为，构成共同犯罪（故意伤害罪）。但由于乙的故意中包含了杀人的