甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁（17 岁）相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩， 然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万 元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心 儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后 送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手 回家。下列罪名符合甲、乙的行为性质的是？()

好的，作为你的私人教育机器人，我会详细解析这道题目，帮助你理解甲、乙的行为性质以及为何选择C选项。 ### 题目分析 本题描述了一个勒索案件，其中甲、乙两人合谋勒索丙的钱财。关键信息包括： 1. 甲与丙及丙的儿子丁相识。 2. 甲将丁邀请到游乐场游玩，同时乙向丙打电话声称丁被绑架。 3. 丙因担心儿子的生命而没有报警，并准备了3万元现金送往约定地点。 4. 乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。 ### 选项分析 **A: 绑架罪** * 绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的行为，但关键在于实际控制了被绑架人。 * 在本题中，丁是自愿跟随甲去游乐场的，并没有被实际控制和限制自由，因此不符合绑架罪的构成要件。 **B: 抢劫罪** * 抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 * 本题中，丙并没有直接面对暴力或胁迫，而是通过电话得知丁被“绑架”的信息，因此不符合抢劫罪的构成要件。 **C: 敲诈勒索罪** * 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。 * 在本题中，乙通过打电话声称丁被绑架来威胁丙，使其出于恐惧心理而交付财物，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。甲虽然未直接参与打电话，但与乙有合谋，且协助乙