17.对于渗透系数小于0.1m/d的粘土或淤泥中降低地下水位时,采用轻型井点或喷射井点降水效果较差,宜改用电渗井点降水。[]

好的，我们来分析一下这道判断题。 ### 题目背景 题目讨论的是在渗透系数小于0.1 m/d的粘土或淤泥中降低地下水位时，不同降水方法的效果。 ### 选项解析 - **轻型井点**：轻型井点是一种常用的降水方法，适用于渗透系数较高的土壤（通常大于1 m/d）。它通过在地表打设一系列小直径的井管，并连接抽水设备，将地下水抽出，从而降低地下水位。然而，在渗透系数较低的粘土或淤泥中，由于水流速度慢，轻型井点的效果会大打折扣。 - **喷射井点**：喷射井点是通过高压水流在井管内形成负压，从而加速地下水的流动。这种方法适用于渗透系数在0.1到50 m/d的土壤。但在渗透系数小于0.1 m/d的粘土或淤泥中，由于土壤的渗透性极低，喷射井点也难以有效工作。 - **电渗井点**：电渗井点利用电场的作用，使土壤中的水分在电场力的作用下向阳极移动，从而达到降低地下水位的目的。这种方法特别适用于渗透系数极低的粘土或淤泥，因为电渗作用不受土壤渗透性的限制。 ### 为什么选择“正确” 题目中提到，在渗透系数小于0.1 m/d的粘土或淤泥中，轻型井点和喷射井点的效果较差。这是因为这两种方法都依赖于土壤的渗透性，而在渗透系数极低的情况下，水流速度非常慢，无法有效降低地下水位。相反，电渗井点不依赖于土壤的渗透性，而是通过电场作用直接促使水分移动，因此在这种情况下更为有效。 ### 示例 假设你在一片粘土地区施工，需要降低地下水位。如果使用轻型井点或喷射井点，可能会发现地下水位下降非常缓慢，甚至几乎不动，因为这些方法依赖于土壤的自然渗透能力。而如果你改用电渗井点，即使土壤的渗透性极低，电渗作用也能有效地将水分从土壤中抽出，从而达到预期的降水效果。