根据《失信行为纠正后的信用信息修复管理办法（试行）》，对于第三方信用服务机构的信息更新，应以哪个网站的信息为准？

这是一道关于信用信息修复管理政策理解的问题。我们需要根据《失信行为纠正后的信用信息修复管理办法（试行）》来确定哪个网站的信息是第三方信用服务机构在更新信息时应以之为准的。

首先，我们分析题目中的关键信息：

题目涉及的是《失信行为纠正后的信用信息修复管理办法（试行）》。
需要确定的是第三方信用服务机构在更新信息时应以哪个网站的信息为准。

接下来，我们逐个分析选项：
A. “信用地方”网站：此选项指的是地方性的信用信息网站，但通常这类网站并非全国统一的信用信息公示平台，也不是《管理办法》中明确规定的权威信息来源。

B. “信用中国”网站：根据相关政策规定，“信用中国”网站是国家发改委、中国人民银行指导，国家公共信用信息中心主办，并由国家信息中心、中经网提供技术支持，是政府褒扬诚信、惩戒失信的窗口，主要承担信用宣传、信息发布等工作，是我国社会信用体系建设的重要基础设施。在信用信息修复和更新的语境下，“信用中国”网站是权威的信息来源。

C. 第三方机构官网：虽然第三方机构可能拥有自己的官网并发布相关信息，但这些信息在权威性和全面性上可能无法与“信用中国”等官方平台相比，且不是《管理办法》中规定的统一信息来源。

D. 行业协会网站：行业协会网站主要服务于本行业的会员单位，其信息可能具有行业特色，但并不具备全国性的信用信息公示和修复功能，因此不是第三方信用服务机构更新信息的权威来源。

综上所述，根据《失信行为纠正后的信用信息修复管理办法（试行）》的相关规定，以及“信用中国”网站在国家信用体系建设中的权威地位，第三方信用服务机构在更新信息时应以“信用中国”网站的信息为准。

因此，答案是B：“信用中国”网站。