以下公安机关办理行政案件中对涉案物品估价理解正确的有（）

当然，我很乐意帮助你理解这道多选题。

首先，让我们来分析每个选项：

A: 涉案物品价值不明的，公安机关应当委托价格鉴定部门估价。
- 这个选项是正确的。当涉案物品的价值不清楚时，为了确保公正处理，公安机关通常会委托专业的价格鉴定部门来进行估价。

B: 涉案物品价值无法确定的，公安机关应当委托价格鉴定部门估价。
- 这个选项也是正确的。与选项A类似，如果涉案物品的价值无法确定，公安机关会寻求专业机构的帮助来评估其价值。

C: 根据当事人提供的发票等票据公安机关认为能够认定价值，即使违法嫌疑人有异议公安机关也不应进行价格鉴定。
- 这个选项是错误的。即使当事人提供了发票等票据，如果违法嫌疑人对此有异议，公安机关还是应该进行价格鉴定以确保公正。

D: 价值明显不够刑事立案标准的，公安机关可以不进行价格鉴定。
- 这个选项是正确的。如果涉案物品的价值明显低于刑事立案标准，那么进行价格鉴定可能是不必要的，公安机关可以不进行这一步骤。

现在，让我们通过一个生动的例子来加深理解：

假设你是一位警察，在调查一起盗窃案时，现场找到了一些贵重物品。这些物品的价值并不明显，因为它们可能被偷走时已经损坏或者被篡改。在这种情况下（对应选项A和B），你会怎么做呢？

你可能会决定联系价格鉴定部门，让他们来评估这些物品的实际价值。这样做可以确保案件处理的公正性，避免因为价值评估不准确而影响案件的结果。

接下来，假设你有了一位嫌疑人，他提供了购买这些物品的发票，看起来价值很高。但是，其他证据显示这些物品可能并不值那么多钱。这时（对应选项C），即使嫌疑人有异议，你仍然会联系价格鉴定部门进行评估，因为公正处理案件至关重要。

最后，如果这些物品的价值明显低于刑事立案标准，你可能会认为没有必要进行价格鉴定（对应选项D），因为这样的物品不太可能构成刑事犯罪。

通过这样的例子，我们可以看到每个选项在实际执法中的应用场景，以及为什么它们是正确或错误的。