听证过程中，遇有下列哪种情形的，应当终止听证？（）

好的，让我们一起来分析这道题目。

首先，我们要理解题目的核心——在听证过程中，哪些情形会导致听证应当终止。听证是一种正式的听取各方意见的程序，通常用于行政或司法程序中，以确保公正和透明。

选项A提到的是“听证申请人或者其代理人扰乱听证秩序，不听劝阻，致使听证不能正常进行的”。这实际上是在描述一种听证会中可能出现的紧急情况。想象一下，如果一个人在听证会上大声喧哗、不尊重他人，甚至阻止其他人发言，那么这样的行为会严重干扰听证会的正常进行。在这种情况下，为了保证听证会的公正性和效率，主持人或相关机构通常会决定终止听证，以恢复秩序。

选项B提到的是“听证会遭受非申请方的冲击致使听证会不能正常进行的”。这种情况虽然也会导致听证会中断，但它更多地涉及到外部干扰，而不是听证会内部的问题。通常，这种情况下，听证会可能会暂停，而不是直接终止。

选项C说的是“需要通知新的证人到会、调取新的证据或者需要重新鉴定或者勘验的”。这并不是听证应当终止的情形，而是听证过程中可能需要进行的正常程序调整。

选项D提到的是“因当事人提出回避申请，致使听证不能继续进行的”。回避申请通常是因为当事人认为听证主持人或相关人员可能存在利益冲突，需要回避。这种情况可能会导致听证暂停，以便重新安排，但并不一定导致听证终止。

通过以上分析，我们可以看出，选项A描述的情形最符合题目要求，即在听证过程中，遇到听证申请人或其代理人严重扰乱秩序，不听劝阻，导致听证无法正常进行时，应当终止听证。

为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来联想。比如，想象一下你正在参加一个班级讨论，突然有同学开始大声喧哗，不尊重其他同学的意见，导致讨论无法进行。在这种情况下，老师可能会决定停止讨论，以便恢复秩序。这与听证过程中遇到的情况类似，都是为了保证程序的正常进行。