下列行政案件违法事实确凿,人民警察不可以当场作出处罚决定的是()
答案解析
解析:
好的,让我们一起来分析这道单选题。
首先,题目问的是在下列行政案件中,哪一种情况人民警察不可以当场作出处罚决定。这个问题涉及到的是《中华人民共和国行政处罚法》中关于行政处罚程序的规定。
选项A提到的是对李某吸食毒品的行为给予200元罚款。根据《行政处罚法》的规定,吸食毒品属于违法行为,但罚款金额较高时,可能需要经过更严格的程序,比如调查取证、听取当事人陈述和申辩等。因此,对于这类违法行为,人民警察可能不能当场作出处罚决定。
选项B是对陈某虐待儿子的行为给予警告。警告是一种较轻的行政处罚,通常情况下,人民警察在确认违法事实后,可以当场作出处罚决定。
选项C提到的是对谢某未办理登轮证件上下美国船舶的行为给予400元罚款。这也是一种违法行为,但罚款金额并不高,属于可以当场作出处罚决定的范畴。
选项D是对洪某违章停车给予200元罚款。违章停车是常见的违法行为,罚款金额在人民警察的当场处罚权限范围内。
通过以上分析,我们可以得出结论,选项A中的情况,即对吸食毒品的行为给予200元罚款,由于违法事实可能较为复杂,且罚款金额较高,人民警察不可以当场作出处罚决定。
为了帮助您更好地理解这个知识点,我们可以这样联想:想象一下,如果警察叔叔在街头看到有人吸食毒品,他可能需要先确认这个人的身份,收集证据,然后根据法律规定决定是否给予罚款。而对于其他违法行为,比如违章停车,警察叔叔可以直接根据现场情况作出处罚。
相关题目
某机床厂欠缴应纳税款,其采取转移或者隐匿财产的手段,致使税务机关无法追缴欠缴的税款,对其应以抗税罪定罪处罚。
甲婚后无子,遂偷盗一婴儿养在家里。甲的行为构成绑架罪。
吴某家保姆甲在将吴某之子(3岁)从幼儿园接出后带到外地藏匿,向吴某打电话索要赎金50万元,在双方约定的交易地点交易时被埋伏的警察当场抓获。甲未拿到赎金,其行为构成绑架罪的未遂。
甲为勒索财物绑架并杀害被害人乙,应当以绑架罪和故意杀人罪数罪并罚。
行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果,仍然驾驶车辆强行夺取并放任造成财物持有人重伤的后果,依照抢夺罪、过失致人重伤罪数罪并罚。
甲抢夺乙的财物,尚未构成抢夺罪,但为抗拒抓捕造成乙重伤,对甲以抢劫罪定罪处罚。
因乙移情别恋,甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间,甲、乙激烈争吵,甲欲以硫酸泼乙,但情急之下未能拧开杯盖,后甲因追乙离开教室。丙到教室,误将甲的水杯当作自己的杯子,拧开杯盖时硫酸淋洒一身,灼成重伤。对丙的重伤,甲构成过失致人重伤罪。
甲承担资产评估职责,非法收受他人财物后,故意提供虚假证明文件。甲的行为构成非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪,应实行数罪并罚。
张某到甲的加盟店欲批发1万元调味品,见甲态度不好就表示不买了。甲对张某拳打脚踢,并说:“涨价2000元,不付款休想走。”张某无奈付款1.2万元买下调味品。甲的行为构成强迫交易罪。
甲公司拥有某项独家技术,每年为公司带来数百万元利润,故对该技术严加保密。乙公司经理丙为获得该技术,带人将甲公司技术员丁强行拦截并推入丙的汽车,对丁说如果他提供该技术资料就给他2万元,如果不提供就将他嫖娼之事公之于众。丁同意配合。次日丁向丙提供了该技术资料,并获得2万元报酬。丙的行为构成强迫交易罪。
