李某醉酒后殴打路人王某（系残疾人），致王某轻微伤。经查，二人素不相识，李某称酒后心情不好便殴打王某。下列说法正确的是（）

好的，让我们一起来分析这道题目。
首先，我们来看题干描述的情况：李某醉酒后殴打了一位残疾人王某，并造成了轻微伤害。这是一个涉及犯罪和治安管理的问题。
选项A提到，因为王某是残疾人，所以对李某应当从重处罚。这个选项是不正确的。虽然残疾人可能因为身体条件而更容易受到伤害，但这并不直接影响到对李某的处罚力度。法律面前人人平等，处罚应当基于违法行为的性质和严重程度。
选项B提到，如果双方同意调解，可以治安调解。这个选项是有可能的，但题干并没有提供足够的信息来判断双方是否愿意调解。治安调解是一种解决治安案件的方式，它可以在不通过法庭审理的情况下解决纠纷，但并不是所有案件都适合调解。
选项C说，对李某醉酒后的违法行为，可以减轻处罚。这个选项也不完全正确。虽然醉酒可能影响人的判断力，但这并不自动导致减轻处罚。是否减轻处罚需要根据具体情况和法律规定来决定。
最后，选项D指出李某的行为构成寻衅滋事的违反治安管理行为。这个选项是正确的。寻衅滋事通常指的是故意挑起事端，扰乱公共秩序的行为。李某在醉酒后殴打残疾人，不仅违反了治安管理，而且其行为具有明显的故意性，扰乱了公共秩序，因此可以被视为寻衅滋事。
为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来联想。想象一下，如果李某在公共场所醉酒后，故意找茬，无端殴打他人，这种行为就类似于在公共场合制造混乱，这就是寻衅滋事。在这个案例中，李某的行为虽然是在醉酒状态下发生的，但他的行为已经超出了个人情绪失控的范围，构成了对公共秩序的破坏。