71、2014年6月3日,某银行(已接入人民银行反假货币信息系统)的临柜人员在为客户办理业务清点客户存款时发现了3张100元面额可疑币,冠字号码分别为G2A2386175、G2F8983045、G2F8984439,经过其他工作人员复核确认是假币后,王晓芳当场收缴了这3张100元假币。以下关于该银行业金融机构处理假币的做法表述正确的是()。

这是一道关于银行业金融机构假币收缴流程及反假货币信息系统操作规范的题目。以下是对各个选项的详细解析： **正确答案：A、B** ### 解析过程： **1. 分析选项 A：临柜人员王晓芳登陆反假货币信息系统，按照冠字号码分类填写《假币收缴凭证》** * **判断：正确** * **依据：** 根据《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》及反假货币信息系统的相关操作规范，接入反假货币信息系统的银行业金融机构，在收缴假币时，应当通过该系统采集假币的冠字号码等信息，并据此生成或填写《假币收缴凭证》。这是为了实现假币信息的电子化追踪和管理。 **2. 分析选项 B：其中两张假币 G2F8983045、G2F8984439 的冠字号码前6位相同视为同一冠字号码合并面额、张数填写《假币收缴凭证》** * **判断：正确** * **依据：** 在反假货币信息系统的实际操作规则中，对于冠字号码前几位（通常指前6位，即冠字+前3位数字，代表版别和批次特征）相同的假币，如果在同一笔业务中被收缴，系统允许将其视为“同一冠字号码”类别进行合并处理。 * 题目中 `G2F8983045` 和 `G2F8984439` 的前6位均为 `G2F898`。 * 根据系统录入规范，当多张假币冠字号码前6位相同时，可以在《假币收缴凭证》上合并填写张数和面额，以简化凭证内容，但需在系统中详细记录每一张的具体冠字号码以便溯源。因此，该做法符合系统操作逻辑。 **3. 分析选项 C：3张假币的冠字号码各不相同，不能合并张数面额填制《假币收缴凭证》** * **判断：错误** * **依据：** 虽然3张假币的完整冠字号码不同，但如选项B所述，其中两张前6位相同，可以合并。即使全部不同，在实际开具《假币收缴凭证》时，通常是按“券别”（如100元）汇总填写总张数和总金额，并在备注栏或附表中列明具体冠字号码；或者在系统中录入时，若冠字号码前6位不同，则需分行录入，但这并不意味着绝对不能在任何形式上“合并”统计面额和张数用于凭证的主表展示（具体视当时当地人行细则及系统版本而定，但相较于B选项的明确规则，C选项表述过于绝对且与B冲突）。更重要的是，既然B是正确的（允许部分合并），那么C声称“不能合并”就是错误的，因为至少那两张是可以合并的。 **4. 分析选项 D：根据相关规定，不允许收缴人员在该批假币上面加盖“假币戳记”** * **判断：错误** * **依据：** 根据《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》第六条规定：“金融机构在办理业务时发现假币，由该金融机构两名以上业务人员当面予以收缴。对假人民币纸币，应当面加盖‘假币’字样的戳记……” * 因此，收缴假币时**必须**加盖“假币”戳记，这是法定程序，旨在防止假币再次流入市场。选项D说“不允许加盖”，明显违背法律规定。 ### 总结： * **A项**符合信息化管理要求。 * **B项**符合反假货币信息系统关于冠字号码前6位相同可合并录入的操作规范。 * **C项**与B项矛盾，且表述不准确。 * **D项**违反《假币收缴、鉴定管理办法》中关于加盖戳记的强制性规定。 故正确答案为 **A、B**。