1、题目766:下列各项中,汇票债务人可以对持票人行使抗辩权的事由有()。

**正确答案：A、C** **解析：** 本题考查的是票据法中汇票债务人可以对持票人行使抗辩权的情形。票据抗辩分为**对物抗辩**（绝对抗辩）和**对人抗辩**（相对抗辩）。 1. **选项 A：汇票未到期** * **分析**：这是典型的**对物抗辩**。票据权利的发生以票据到期为前提，如果汇票尚未到期，持票人无权请求付款，债务人当然可以以此为由拒绝付款。这种抗辩事由基于票据本身的状态，可以对抗任何持票人。 * **结论**：当选。 2. **选项 B：持票人前手不依约履行合同** * **分析**：这属于基础关系中的瑕疵。根据票据的**无因性原则**，票据关系一旦形成，便独立于基础法律关系。除非持票人明知存在抗辩事由而取得票据（恶意取得），或者持票人与债务人之间有直接的债权债务关系且未履行约定义务，否则债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。题目中仅说明“持票人前手”违约，若持票人是善意第三人，债务人不能以此对抗持票人。因此，这不是一个必然成立的普遍抗辩理由。 * **结论**：不选。 3. **选项 C：背书不连续** * **分析**：这是典型的**对物抗辩**。背书连续是持票人证明其合法取得票据权利形式要件。如果背书不连续，持票人无法从形式上证明其享有票据权利，债务人有权拒绝付款。这种抗辩基于票据形式的缺陷，可以对抗任何持票人。 * **结论**：当选。 4. **选项 D：出票人存入汇票债务人的资金不足** * **分析**：这涉及资金关系。对于承兑人（汇票的主债务人）而言，承兑行为使其承担绝对付款责任，不得以与出票人之间的资金关系（如资金不足）对抗持票人。虽然未承兑的付款人可以因未获资金而拒绝承兑或付款，但在票据法理论及考试常见语境中，特别是针对已承兑汇票或强调票据独立性时，资金不足通常不被视为对抗善意持票人的有效抗辩理由（尤其是承兑后）。更关键的是，相较于A和C这种绝对的、形式上的抗辩理由，D项往往受限于具体情境（如是否已承兑），且在单选题或多选题的标准答案逻辑中，A和C是毫无争议的法定抗辩事由。在本题的多选逻辑下，A和C是基于票据本身效力和形式的抗辩，最为确切。 * **结论**：不选。 **综上所述，汇票债务人可以对持票人行使抗辩权的确定事由为汇票未到期（A）和背书不连续（C）。**