1、题目929:有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后,擅自向被执行人或其他人支付的,人民法院有权责令其限期追回;逾期未追回的,应当裁定其在支付的数额内向()承担责任。

**解析：** 本题考查的是人民法院在执行程序中，对有关单位擅自支付被执行人收入行为的法律责任认定。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定（注：不同版本条款序号可能略有差异，但核心法理一致，如2020年修正版第36条或原规定第37条）： 1. **协助执行义务**：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，负有扣留、提取被执行人收入的法定义务，不得擅自向被执行人或其他人支付。 2. **违规后果**：如果有关单位违反规定，擅自向被执行人或其他人支付了款项，人民法院有权责令其限期追回。 3. **赔偿责任**：如果有关单位在限期内未能追回该款项，导致申请执行人的债权无法实现或受到损害，人民法院应当裁定该有关单位在擅自支付的数额范围内，向**申请执行人**承担赔偿责任。 **逻辑推导：** * 执行程序的目的是为了实现**申请执行人**的合法权益。 * 有关单位擅自支付行为直接侵害了申请执行人通过执行程序获得清偿的权利。 * 因此，当款项无法追回时，责任单位应向权利受损方，即**申请执行人**承担责任，而不是向被执行人（B项）或有关单位自身（A项）承担责任。金融机构（C项）是特定类型的协助执行单位，不是责任承担的对象。 故正确答案为 **D. 申请执行人**。