1、题目639:票据债务人对下列情况不得拒绝付款。()。

这道题考查的是《票据法》中关于**票据抗辩切断**（或称抗辩限制）的规定。 ### 核心考点解析 根据《中华人民共和国票据法》第十三规定： > “票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。” 这一规定的目的是保护票据的流通性，确保善意持票人的权利不受基础关系瑕疵的影响。这就是所谓的“对人抗辩的切断”。 ### 选项逐一分析 * **A. 与出票人之间有抗辩事由** * **分析**：根据上述法条，票据债务人（如承兑人）**不得**以自己和出票人之间的纠纷（例如出票人未存入足额资金、合同违约等）来拒绝向持票人付款。这是为了保障票据作为支付工具的信用。 * **结论**：符合题意，债务人**不得拒绝付款**。 * **B. 与收款人之间有抗辩事由** * **分析**：如果持票人就是收款人本人（即直接当事人），那么票据债务人当然可以基于他们之间的直接法律关系（如基础合同无效、未履行对价等）进行抗辩并拒绝付款。票据法保护的是“善意第三人”，而不是直接当事人之间的恶意或违约行为。 * **结论**：不符合题意，债务人**可以拒绝付款**。 * **C. 与持票人的前手之间有抗辩事由** * **分析**：根据法条，票据债务人**不得**以自己和持票人的前手（即把票据转让给当前持票人的人）之间的抗辩事由来对抗当前的持票人。只要当前持票人是善意的、支付了对价的，他就享有完整的票据权利，不受前手与债务人之间纠纷的影响。 * **结论**：符合题意，债务人**不得拒绝付款**。 * **D. 与出票人的前手之间有抗辩事由** * **分析**：这个选项表述比较模糊且非典型。通常票据抗辩切断主要涉及“债务人vs出票人”和“债务人vs持票人前手”。出票人的前手在大多数票据关系（如汇票）中并不直接参与核心的抗辩切断逻辑。更重要的是，在标准的票据法考题中，重点考察的是法条明确列举的两种情况（A和C）。此外，如果持票人是直接从出票人处取得票据，那么“出票人的前手”与本案无关；如果涉及背书转让，关键看的是“持票人的前手”。因此，D项不是法条明确规定的“不得拒绝付款”的典型情形，且在单选题或多选题的逻辑中，A和C是法条原文的直接对应。 * **结论**：不选。 ### 总结 票据债务人**不得拒绝付款**的情形，即票据抗辩被切断的情形，主要包括： 1. 债务人与**出票人**之间的抗辩事由。 2. 债务人与**持票人的前手**之间的抗辩事由。 因此，正确答案是 **A、C**。