692.李某是某市场监管局工作人员,后因犯罪被开除。一 日,李某假扮市场监管局工作人员,骗走某企业一笔巨款。在该案例中( )。

本题考查的是**国家赔偿的范围**以及**个人行为与职务行为的界定**。 ### 1. 核心法律原理分析 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家承担赔偿责任的前提通常是国家机关及其工作人员在**行使职权**时侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益。 * **职务行为 vs. 个人行为**： * **职务行为**：指工作人员代表国家机关，以国家机关名义，在法定职权范围内实施的行为。由此产生的损害，由国家承担赔偿责任。 * **个人行为**指工作人员以个人名义实施的、与行使职权无关的行为，或者虽然利用了工作便利但实质上是出于个人目的且非履行法定职责的行为。对于个人行为造成的损害由行为人自己承担法律责任，国家不承担赔偿责任。 ### 2. 案例具体分析 在本案中我们需要仔细剖析李某的行为性质： 1. **身份状态**：李某此前是市场监管局工作人员，但题目明确指出他“后因犯罪被开除”。这意味着在案发时，李某**已经不再具有国家机关工作人员的身份**，他只是一个普通的公民（甚至是前科人员）。 2. **行为性质**：李某“假扮”市场监管局工作人员。这是一种典型的**冒充**行为，属于欺诈手段。他并没有真正的职权，也不是在执行公务，而是利用虚假身份进行诈骗。 3. **结论**：李某的行为完全属于**个人犯罪行为**（诈骗罪），与国家机关的职权行使没有任何法律上的关联。 ### 3. 选项逐一解析 * **A. 李某应为诈骗行为承担一切法律责任** * **正确**。既然李某的行为是个人假冒身份进行的诈骗犯罪，那么由此产生的刑事责任（坐牢等）和民事赔偿责任（退赔受害者损失）都应由李某个人承担。 * **B. 国家应承担行政赔偿责任** * **错误**。行政赔偿要求致害行为必须是行政机关及其工作人员在行使行政职权时作出的。李某已非工作人员，且行为是假冒的犯罪行为，不属于行使职权，因此国家不承担责任。 * **C. 先由国家赔偿,然后再向李某进行追偿** * **错误**。追偿制度（即国家先赔偿，再向有故意或重大过失的工作人员追钱）的前提是**国家已经构成了赔偿责任**。既然本案中国家根本不需要赔偿（因为不是职务行为），自然也就不存在“先赔后追”的问题。 * **D. 此案不属于国家赔偿范围** * **正确**。根据《国家赔偿法》第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为。李某的行为纯属个人犯罪，当然不属于国家赔偿范围。 ### 4. 最终结论 综上所述，李某的行为属于个人犯罪，应由其个人承担全部法律责任，国家对此不承担任何赔偿义务。 因此，正确答案是 **A、D**。