2、保安员依法行使( )权利造成损坏时,不负刑事责任。

**解析：** 本题考查的是保安员在特定法律情形下的责任豁免问题，主要涉及刑法中的“紧急避险”概念。 1. **法律依据分析**： 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。” 保安员作为维护社会秩序和安全的重要力量，在履行职责过程中，如果遇到突发紧急情况（如火灾、爆炸、歹徒行凶等），为了保护更大的合法权益（如生命安全、重大财产安全），在不得已的情况下采取必要措施造成较小损害的行为，属于**紧急避险**。 2. **选项辨析**： * **A. 紧急避险**：这是法律明确规定的免责事由。只要符合紧急避险的构成要件（起因是正在发生的危险、目的是保护合法权益、手段是不得已、限度是未超过必要限度），即使造成了损坏，也不负刑事责任。因此，该选项正确。 * **B. 安全检查**、**C. 巡逻守护**、**D. 治安守护**：这三项均属于保安员的日常**职责范围**或**工作内容**，而非法律上的“免责权利”或“违法阻却事由”。如果在执行这些常规职责时，因故意或过失造成他人财产损坏或人身伤害，且不符合正当防卫或紧急避险条件的，仍需承担相应的民事赔偿责任，情节严重的甚至可能承担刑事责任。 **结论：** 保安员依法行使**紧急避险**权利造成损坏时，不负刑事责任。故正确答案为 **A**。