707.在材料采购合同的支付结算管理中,采购方有权部分或全部拒付货款的情况大致包括以下那些情况( )

**正确答案：A、B、D** **解析：** 在材料采购合同的支付结算管理中，采购方行使拒付货款的权利必须基于合同约定及相关法律法规的规定，通常针对供货方的违约行为（如数量短缺、质量不合格、多交货物等）进行合理抗辩。具体分析如下： 1. **选项 A 正确**： 当交付货物的数量少于合同约定时，采购方有权就**少交部分**的货款进行拒付。这是基于公平原则和合同对价关系，采购方只需为实际收到且符合约定的货物付款。 2. **选项 B 正确**： 如果交付的货物质量不符合合同要求，属于供货方根本违约或瑕疵履行。采购方有权拒付该部分**不合格货物**的货款，并可进一步要求更换、修理或赔偿损失。 3. **选项 C 错误**： 当交付货物数量少于合同约定时，采购方只能拒付**少交部分**的货款，而不能拒付**全部**货款（除非少交部分导致合同目的无法实现，构成根本违约，但题目描述的是一般情况下的“大致包括”）。此外，要求供货方撤回“全部”货物并承担所有费用通常适用于拒绝接受全部货物的情形，而在数量短缺情况下，通常是对短缺部分进行补交或退款处理，而非直接否定已合格交付部分的效力。因此，该选项表述过于绝对且不符合常规处理逻辑。 4. **选项 D 正确**： 根据《民法典》及相关合同法原理，供货方交付的货物多于合同规定的数量，采购方有权选择接受或拒绝接受多交的部分。如果采购方**不同意接受**多交的货物，可以在承付期内就**多交部分**的货款进行拒付，并通知供货方自行处理多交货物及承担相应费用。 5. **选项 E 错误**： 该选项逻辑混乱。首先，“质量不符合合同要求”与“拒付多于部分的货款”没有直接对应关系。如果是质量不合格，应拒付不合格部分的货款；如果是数量多交，应拒付多交部分的货款。其次，监理方认定的价格通常用于变更估价或争议解决，并不直接作为“拒付多于部分货款”的依据。拒付多交货款的依据是采购方未同意接受该部分货物，而非质量问题。 **综上所述，采购方有权部分或全部拒付货款的情况主要包括：数量短缺时拒付少交部分货款（A）、质量不合格时拒付不合格部分货款（B）、以及拒绝接受多交货物时拒付多交部分货款（D）。**