333.工程网络计划费用优化过程中,压缩关键工程的持续时间应遵循的基本原则是( )。

在工程网络计划的费用优化（也称为工期-成本优化）中，目标是在满足工期要求的前提下寻求最低成本，或在成本增加最小的前提下缩短工期。压缩关键工作的持续时间是实现这一目标的主要手段，但必须遵循特定的逻辑和原则，以确保优化的有效性和网络计划的正确性。 首先分析选项 A。关键工作是指总时差为零的工作，其持续时间直接决定计算工期。如果将关键工作压缩成非关键工作，意味着该工作不再位于关键线路上，这通常不是压缩的目的，且可能导致资源浪费或逻辑混乱。我们的目标是缩短工期，而不是改变工作的关键属性使其变为非关键，因此该表述不准确且非基本原则。 接着看选项 B。总时差是指在不影响总工期的前提下，本工作可以利用的机动时间。关键工作的总时差为零。压缩工作的持续时间受限于其“最短持续时间”（即物理或技术上的极限），而不是总时差。实际上，压缩关键工作会导致总工期缩短，进而可能使其他非关键工作变成关键工作。因此，“不能小于其总时差”这一说法在逻辑上是不成立的，因为关键工作总时差为0，压缩量必然涉及对工期的直接影响，而非受限于自身的总时差。 再来看选项 C。在费用优化中，确实需要选择“直接费用率”（或称优选系数、斜率）最小的关键工作进行压缩，以便以最小的成本增加换取工期的缩短。但是，选项中提到的是“综合费率”，术语使用不够严谨，通常称为“直接费用率”或“成本斜率”。更重要的是，虽然这是选择压缩对象的经济原则，但它不是处理多条关键线路时的结构性原则。如果存在多条关键线路，仅压缩其中一条线上的低费率工作，可能无法缩短总工期，因为其他关键线路仍然制约着总工期。 最后分析选项 D。当网络计划中存在多条关键线路时，总工期由所有关键线路中最长的一条决定。如果只压缩其中一条关键线路的持续时间，而其他关键线路保持不变，那么总工期并不会缩短，因为未压缩的关键线路仍然维持原有的长度。为了有效缩短总工期，必须同时压缩所有关键线路的持续时间，且压缩的数值应当相同（或者至少保证压缩后所有关键线路的长度同步减少）。这是多条关键线路并存时进行工期压缩的核心结构原则。如果不遵循此原则，可能会出现“无效压缩”，即增加了成本但未缩短工期。 综上所述，选项 D 准确描述了在存在多条关键线路时，为了确保工期有效缩短所必须遵循的基本原则。 答案：D