102、以下属于可免于编制环境影响评价文件的核技术利用项目有()。

根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》及生态环境部关于核技术利用建设项目环境影响评价管理的相关规定，判断一个项目是否可免于编制环境影响评价文件（即豁免环评），主要看其是否属于“不增加环境影响”或“风险等级未提高”的变更情形。 以下是对各选项的详细解析： **1. 核心判定原则** 根据相关规定，以下情形通常可免于编制环境影响评价文件： * **同类别、同等级内的变更**：在不改变工作场所级别、不增加辐射安全风险的前提下，进行的设备更新或操作量调整。 * **低风险活动的微调**：例如仅增加销售极低风险放射源（如V类），且不涉及新的使用场所或高风险操作。 * **注意**：如果变更导致辐射安全许可证上的类别升级（如从III类变为II类，或从乙级变为甲级），或者新增了不同类别的工作场所，则通常需要重新进行环境影响评价或编制相应的环评文件。 **2. 选项逐一分析** * **A. 某场所许可使用F-18核素(乙级场所),现拟增加日等效最大操作量(由4.60E+07Bq增加到1.90E+08Bq),仍为乙级场所** * **分析**：虽然操作量增加了，但关键在于**“仍为乙级场所”**。这意味着增加后的操作量仍在乙级非密封放射性物质工作场所的界定范围内，没有升级为甲级场所。在同一个许可级别内，单纯的操作量增加（未跨越等级界限）通常被视为现有许可范围内的调整，风险可控，一般可免于重新编制环评文件（具体需结合地方环保部门细则，但在考试语境下，未跨级通常视为豁免或简易管理）。 * **结论**：符合免于编制条件。 * **B. 某场所许可使用A1型直线加速器(Ⅱ类射线装置),现拟更换为使用A2型加速器(Ⅱ类射线装置)** * **分析**：这是典型的**“同类别、同等级设备更换”**。原设备和新设备均属于**Ⅱ类射线装置**，风险等级相同。这种替换不改变项目的性质、规模和环境影响程度，因此不需要重新编制环境影响评价文件。 * **结论**：符合免于编制条件。 * **C. 某场所许可使用B1型X射线机(Ⅲ类射线装置),现拟更换为使用D1型DSA(Ⅱ类射线装置)** * **分析**：原设备为**Ⅲ类**（低风险），新设备为**Ⅱ类**（中风险）。这属于**射线装置类别升级**，环境影响和风险显著增加。根据规定，此类变更必须重新编制环境影响评价文件（通常为报告表），并经审批后方可变更辐射安全许可证。 * **结论**：不符合免于编制条件。 * **D. 某场所许可使用Ⅳ、Ⅴ类放射源,拟增加销售Ⅴ类放射源** * **分析**：虽然V类放射源风险极低，但“增加销售”涉及经营范围的变更。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》，单纯的销售活动若不涉及新的贮存或使用设施，且仅为V类源，部分地区可能简化管理。但在严格的考试逻辑中，**新增销售品种**往往需要办理许可证变更手续。然而，更关键的排除理由是对比A和B的“确定性”。在实际管理改革中，许多地区对仅增加V类源销售实行备案或豁免环评，但本题的标准答案给的是AB，说明在出题语境下，D选项可能被认为需要履行一定的环评或登记手续，或者不如A、B典型。 * *修正思考*：实际上，根据《关于发布<建设项目环境影响评价分类管理名录>的通知》，销售V类放射源通常属于登记表类别或豁免类别。但为何D不选？可能是因为题目强调的是“免于编制”，而D选项涉及“新增”业务，可能需要编制《环境影响登记表》而非完全“免于编制任何文件”（注：登记表也是环评文件的一种形式，只是不需审批）。相比之下，A和B是在原有许可框架内的内部调整，连登记表都不需要。或者，另一种解释是D选项若涉及新建贮存库则需要环评，若仅增加销售许可项，通常只需变更许可证。但在单选题或多选题的优选逻辑中，A和B是毫无争议的“无新增环境影响”。 * **结论**：在本题语境下不选。 * **E. 已取得辐射安全许可证的单位,新增丙级非密封放射性物质工作场所的** * **分析**：“新增”一个丙级非密封放射性物质工作场所，意味着建设新的设施或开辟新的区域用于放射性操作。这属于**新建项目**，必然会产生新的环境影响，必须依法编制环境影响评价文件（通常为报告表）。 * **结论**：不符合免于编制条件。 **3. 总结** * **选项 A**：未跨越工作场所等级（仍为乙级），属于许可范围内的量变，免于编制。 * **选项 B**：同类别（II类）设备替换，环境影响无变化，免于编制。 * **选项 C**：类别由III类升为II类，需编制环评。 * **选项 D**：涉及经营范围变更，虽风险低，但相比A、B的内部调整，其管理要求略高（或需填登记表），故不选。 * **选项 E**：新增工作场所，属新建项目，需编制环评。 因此，正确答案是 **A、B**。