38.甲拥有一件发明专利申请,其申请日为2010年5月16日,下列专利文献均记载了与该申请中所请求保护的技术方案相同的技术内容,哪些专利文献使得该申请不具备新颖性?

解析:
抵触申请包括进入中国国家阶段的国际申请,A项中的专利的申请日在甲之前,并在甲的专利申请日之后公开,破坏了甲申请的新颖性。抵触申请也包括申请人自己的申请,B项也符合申请在先公开在后的条件,破坏了甲发明申请的新颖性。C选项为欧洲专利申请,没有进入中国,不属于抵触申请。该申请的公开日为2010年11月1日,在甲的专利申请日之后,不能破坏其新颖性。D选项中的专利申请享有2010年6月14日的优先权,符合申请在先公开在后的条件,构成了抵触申请,破坏了甲发明申请的新颖性。 【相关法条】 《专利审查指南》第2部分第3章第2.2节:抵触申请 根据《专利法》第22条第2款的规定,在发明或者实用新型新颖性的判断中,由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便,在判断新颖性时,将这种损害新颖性的专利申请,称为抵触申请。 审查员在检索时应当注意,确定是否存在抵触申请,不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书,而且要查阅其说明书(包括附图),应当以其全文内容为准。 抵触申请还包括满足以下条件的进入了中国国家阶段的国际专利申请,即申请日以前由任何单位或者个人提出,并在申请日之后(含申请日)由专利局作出公布或公告的且为同样的发明或者实用新型的国际专利申请。 另外,抵触申请仅指在申请日以前提出的,不包含在申请日提出的同样的发明或者实用新型专利申请。