752.Eth-Trunk 两端的负载分担模式可以不一致。

**解析：** Eth-Trunk（以太网链路聚合）两端的负载分担模式**必须保持一致**，否则会导致业务中断或流量异常。 具体原因如下： 1. **流量转发一致性要求**： 负载分担模式决定了设备如何根据报文的特征（如源/目的IP、源/目的MAC、五元组等）选择具体的成员链路进行发送。如果两端设备的负载分担算法不一致，可能导致以下问题： * **单向流量路径不匹配**：例如，Device A 根据源IP将某类流量发送到成员链路1，而 Device B 根据目的IP将返回流量发送到成员链路2。虽然这本身不一定导致丢包，但在某些对称性要求高的场景或结合其他特性（如BFD、NQA等）时可能引发问题。 * **更严重的是哈希冲突与乱序**：如果两端计算哈希值的算法不同，对于同一条流，两端选出的物理链路可能完全不对应，极易造成数据包在传输过程中出现乱序，甚至因为中间网络设备的路由策略导致丢包。 2. **协议规范与最佳实践**： 虽然LACP（链路聚合控制协议）主要协商的是聚合组的建立、成员端口的状态等，并不直接协商“负载分担算法”，但为了确保端到端通信的稳定性和可预测性，华为及主流网络设备厂商均明确要求：**链路聚合组两端的负载分担方式必须配置为相同**。 3. **实际影响**： 若两端负载分担模式不一致，可能会出现部分流量正常、部分流量丢失或性能大幅下降的情况，排查困难。因此，在配置Eth-Trunk时，务必确保两端设备的负载分担模式（如基于源IP、目的IP、源MAC、目的MAC、五元组等）完全一致。 **结论：** 题目说法“Eth-Trunk 两端的负载分担模式可以不一致”是**错误**的。为了保证网络通信的正常和稳定，两端必须配置相同的负载分担模式。