40.下列关于 设备中静态路由的优先级说法错误的是 ( ) 。

这道题考查的是网络设备（通常指华为或华三等设备，因为不同厂商默认值可能不同，但本题语境符合华为体系）中静态路由优先级的相关概念。我们需要逐一分析各个选项，找出说法**错误**的一项。 **1. 分析选项 A：静态路由优先级的缺省值为 60** * **解析**：在华为 VRP 系统中，静态路由的默认优先级（Preference）确实是 60。数值越小，优先级越高。直连路由优先级为 0，OSPF 内部路由为 10，IS-IS 为 15，RIP 为 100 等。 * **结论**：该说法正确。 **2. 分析选项 B：静态路由的优先级值为 255 表示该路由不可用** * **解析**：在路由表中，优先级范围通常是 0-255。其中，255 是一个特殊值，代表该路由不可用（Unusable）。如果管理员将某条路由的优先级手动配置为 255，则该路由不会被激活放入路由表，也不会参与路由选择。这常用于路由备份场景中，暂时禁用某条备用路由。 * **结论**：该说法正确。 **3. 分析选项 C：静态路由优先级值的范围为 0-255** * **解析**：这是一个常见的混淆点。虽然优先级的**取值范围**在数据结构上通常定义为 0-255，但在实际配置和有效路由竞争中： * **0** 通常保留给直连路由（Direct），静态路由无法配置为 0（因为直连是最可信的，优先级最高且不可更改为其他协议使用）。 * **255** 表示不可用。 * 因此，**可配置且有效**的静态路由优先级范围通常是 **1-254**。 * 更关键的是，很多教材或考题中强调“静态路由优先级”时，会指出其**有效配置范围**不包含 0（0 是直连专用）和 255（不可用）。如果题目意指“管理员可以配置的有效优先级范围”，那么说范围是 0-255 是不准确的，因为 0 不可配，255 意为禁用。 * *注：在某些严格的定义中，优先级的全局范围是 0-255，但对于“静态路由”这一特定类型，它不能拥有优先级 0。因此，笼统地说静态路由优先级范围是 0-255 存在逻辑漏洞，尤其是与选项 D 对比时，C 往往是那个“不够严谨”或“错误”的选项。* * **进一步核实**：在华为体系中，静态路由优先级的配置范围确实是 1-255（255为不可用）。0 是直连路由的固定优先级，用户无法将静态路由优先级改为 0。因此，说静态路由优先级范围包含 0 是错误的。 * **结论**：该说法**错误**。 **4. 分析选项 D：静态路由的优先级分为内部优先级和外部优先级，管理员可以修改外部优先级** * **解析**：路由优先级确实分为内部优先级（Internal Preference）和外部优先级（External Preference，即配置优先级）。 * **内部优先级**：由系统固定分配，用于不同路由协议之间的比较，管理员通常不可修改（或者说不直接修改内部值，而是通过配置外部优先级来影响最终选路）。 * **外部优先级**：即管理员通过命令 `preference` 配置的数值。管理员可以根据网络需求调整静态路由的外部优先级，从而影响路由选路。 * **结论**：该说法正确。 **总结：** * A 正确：默认值确实是 60。 * B 正确：255 代表不可用。 * C 错误：静态路由的优先级**不能配置为 0**（0 专属于直连路由），因此其有效配置范围不包含 0。通常描述为 1-255（其中 255 表示不可用，实际有效竞争范围为 1-254）。 * D 正确：管理员可以配置（修改）外部优先级。 因此，错误的说法是 **C**。 **答案：C**