532.公安机关调解郑某(17岁)与王某打架案件。由于郑某在本地打工生活,父母在外地,其提出不通知父母到场,公安机关可以不通知其父母到场。

**这是一道判断题解析**。首先，我们需要理解题目中的关键信息和相关的法律规定，然后进行逻辑推理，最后得出结论。 1. **理解关键信息**： - 题目描述了一个情境：公安机关在调解郑某（17岁）与王某的打架案件。 - 郑某提出不通知其在外地的父母到场。 - 题目询问的是：公安机关在此情况下是否可以不通知其父母到场。 2. **相关法律规定**： - 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关司法解释，对于涉及未成年人的治安案件，公安机关在调解时应当通知其父母或者其他监护人到场。 - 但法律也规定，如果未成年人明确表示不希望通知其父母或其他监护人，并且公安机关认为不通知不会妨碍案件处理或对未成年人造成不利影响的，可以不通知。 3. **逻辑推理**： - 题目中郑某虽为未成年人，但已年满17岁，且提出不通知父母到场。 - 公安机关在决定是否通知其父母时，需要考虑郑某的意愿以及不通知是否会对案件处理或郑某造成不利影响。 - 如果公安机关评估后认为不通知郑某的父母不会妨碍案件调解或对郑某造成不利影响，那么根据法律规定，可以不通知其父母到场。 4. **结论**： - 题目中的判断是“公安机关可以不通知其父母到场”，这并非绝对错误，因为它取决于公安机关的具体评估和郑某的实际情况。 - 在郑某明确提出不通知父母，并且公安机关评估后认为无不妥的情况下，这一做法符合相关法律规定。 然而，需要注意的是，虽然从法律条文和逻辑推理上看，公安机关在特定条件下可以不通知未成年人的父母到场，但在实际操作中，这种决定应当谨慎作出，并确保未成年人的权益得到充分保护。 **但根据题目给出的答案选项**： - A选项“正确”意味着在这个情境下，公安机关可以不通知郑某的父母到场，这符合上述逻辑推理中提到的特定条件下的法律规定。 - B选项“错误”则与上述分析不符。 因此，根据题目要求和给出的答案选项，最终判断为**A：正确**。但重要的是理解这一判断是基于特定条件和法律规定下的结论。