148.甲在一豪宅院外将1个正在玩耍的男孩(3岁)骗走,意图勒索钱财,但孩子说不清自己家里的联系方式,无法进行勒索。甲怕时间长了被发现,于是将孩子带到异地以4000元卖掉。对甲应当( )。

本题考查的是刑法中关于绑架罪与拐卖儿童罪的罪数关系问题，核心在于判断行为人实施多个犯罪行为时应如何定罪处罚。\n\n题干分析：\n甲先将3岁男孩骗走，主观上是为了勒索钱财，符合绑架罪中“以勒索财物为目的”的构成要件。虽然由于孩子年幼无法提供联系方式，导致勒索未能实际实施，但绑架罪在此情形下已经既遂。因为根据《中华人民共和国刑法》第239条的规定，以勒索财物为目的绑架他人，只要完成了绑架行为（即非法拘禁并控制人质），即构成绑架罪既遂，不要求勒索行为实际完成。\n\n随后，甲因无法实现勒索目的，转而将儿童带到异地出卖，获取4000元。这一行为已具备拐卖儿童罪的构成要件。根据刑法第240条，只要以出卖为目的，实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一，即构成拐卖儿童罪。本案中甲实施了拐骗和贩卖行为，明显构成该罪。\n\n关键知识点：罪数判断——是否成立数罪并罚\n甲前后实施了两个独立的犯罪行为：\n1. 以勒索财物为目的绑架儿童，构成绑架罪；\n2. 在绑架之后另起犯意，以出卖为目的将儿童贩卖，构成拐卖儿童罪。\n\n这两个行为虽然对象同一，时间连续，但犯罪目的不同，侵犯的法益也不同：\n- 绑架罪主要侵犯人身自由和安全，同时威胁社会秩序；\n- 拐卖儿童罪不仅侵犯人身权利，还涉及将人商品化，破坏家庭关系。\n\n且第二个犯罪行为并非第一个犯罪的必然延续或组成部分，而是行为人主动改变犯罪目的，属于“另起犯意”，而非“继续犯”或“想象竞合”。因此，应当认定为两个独立的犯罪，依法实行数罪并罚。\n\n选项解析：\nA：以绑架罪和拐卖儿童罪从一重处断——错误。此为“想象竞合”或“吸收犯”的处理方式，但本案中两个行为独立，不适用从一重处断。\nB：以绑架罪一罪处罚——错误。忽略了后续实施的拐卖行为，不符合全面评价原则。\nC：以拐卖儿童罪一罪处罚——错误。虽然后行为更严重，但前行为已独立成罪，不能吸收前行为。\nD：以绑架罪和拐卖儿童罪并罚——正确。两个行为分别构成独立犯罪，应数罪并罚。\n\n综上所述，正确答案为 D。根据《中华人民共和国刑法》第239条和第240条的规定，对甲应当以绑架罪和拐卖儿童罪实行数罪并罚。