147.甲为参加公务员面试,至主考官乙(某公安局局长)家中放下一块金表(价值人民币3万元)后离开,乙妻认为乙知道此事便将手表收好。乙回家后,乙妻将此事告知乙,乙未表态。下列说法正确的是( )。

本题考查的是刑法中关于受贿罪的构成要件及其共犯、相关罪名的认定问题。\n\n题干分析：\n甲为了在公务员面试中获得有利地位，向主考官乙（公安局局长）行贿一块价值3万元的金表。甲将金表放在乙家中后离开，乙当时并不知情。乙的妻子在未确认乙是否知晓的情况下，认为乙知道此事，便将手表收下。乙回家后，其妻告知此事，乙未作任何表态。\n\n我们逐项分析选项：\n\nA：乙不构成犯罪 \n该选项错误。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。本案中，乙作为国家工作人员（公安局局长），属于公务员招录面试的主考官，具有职务上的便利条件。甲送礼的目的明确是为了影响面试结果，具有请托事项的意图。乙在得知他人送财物且与职务行为相关的情况下，未予退还或上交，而是默许接受，可视为“非法收受”，具备了受贿罪的主观故意和客观行为。因此乙构成受贿罪。\n\nB：乙和乙妻均构成受贿罪 \n该选项错误。成立受贿罪的主体是国家工作人员本人。乙妻并非国家工作人员，不能单独构成受贿罪的实行犯。若要构成共犯，需有证据表明其与乙有共同受贿的故意和行为。但题干中仅描述乙妻“认为乙知道”而收下，并无证据表明她事先通谋或积极促成受贿行为。乙回家后她才告知乙，乙未表态。因此乙妻缺乏与乙共同受贿的故意，不构成受贿罪的共犯。\n\nC：乙构成受贿罪，乙妻不构成犯罪 \n该选项正确。如前所述，乙作为国家工作人员，在明知他人因请托事项而赠送贵重物品后未拒绝或退还，可认定为默示接受，构成受贿罪。而乙妻虽收取财物，但并无充分证据证明其与乙有受贿的共同故意，也不具备国家工作人员身份，因此不构成受贿罪。同时，她并未利用自身影响力为他人谋利，也不符合利用影响力受贿罪的构成要件。故乙妻的行为不构成犯罪。\n\nD：乙妻构成利用影响力受贿罪 \n该选项错误。根据《刑法》第三百八十八条之一，利用影响力受贿罪是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或收受财物，数额较大或有其他较重情节的行为。成立此罪需具备“为请托人谋取不正当利益”的行为或意图。本案中，乙妻并未实施任何积极行为去影响乙的职务行为，也无证据表明她促使乙为甲谋利，仅仅是转告事实并保管财物。因此不构成利用影响力受贿罪。\n\n核心知识点总结：\n1. 受贿罪的主体是国家工作人员，客观方面表现为利用职务便利非法收受财物，为他人谋取利益；主观方面为故意。\n2. 默许接受请托人财物且不退还，可认定为“非法收受”。\n3. 共犯需有共同犯罪故意和行为，近亲属单纯转达或保管财物，无通谋的，不必然构成共犯。\n4. 利用影响力受贿罪要求行为人利用自身影响力实际干预职务行为并为他人谋利，仅有收礼行为不足以构成本罪。\n\n综上，正确答案为 C：乙构成受贿罪，乙妻不构成犯罪。