对印只有胶印对印一种。

**解析：** 该说法是**错误**的。 在人民币等纸币的防伪技术中，“对印”（又称阴阳互补对印图案）确实主要采用**胶印对印**技术，但这并不意味着“只有”这一种形式或理解。更准确的理解需要从以下几个层面澄清： 1. **技术分类角度**： 对印图案通常是指正背面图案在透光观察时能够完全重合或组成一个完整图形。目前主流的对印技术确实是**胶印对印**（Offset Printing Registration），例如第五套人民币中的古钱币图案、面额数字等。但是，从广义的印刷工艺来看，对印是一种**效果描述**，而非单一的印刷版式限定。虽然实际应用中绝大多数为胶印实现，但不能绝对化地表述为“只有胶印对印一种”，因为理论上其他高精度印刷方式若能达到精准套印效果也可实现类似功能，且在防伪技术迭代中可能存在复合工艺。 2. **更关键的错误点：混淆了“对印”与“其他防伪特征”**： 题干可能意在考察对人民币防伪特征的全面认知。人民币的防伪特征多种多样，除了**胶印对印图案**外，还有： * **凹印对印**（较少见，但存在特定应用场景或历史版本讨论）； * **水印**； * **安全线**； * **光变油墨**； * **隐形面额数字**等。 如果题干的意思是“人民币上所有的对印效果都仅由胶印一种工艺完成”，这在当前主流货币（如第五套人民币）中基本属实，但表述过于绝对。然而，在反假货币考试或相关专业知识中，通常会强调**多种防伪技术的综合应用**。 3. **标准答案逻辑推导**： 在大多数银行从业、反假货币资格考试中，此类判断题的考点在于**概念的绝对化**。虽然目前流通的主要人民币对印图案多为胶印对印，但： * 不同国家、不同版本的货币可能采用不同的对印工艺。 * “对印”本身是一种图案设计和管理方式，其实现手段虽以胶印为主，但并非排他性的“唯一”。 * 更重要的是，有些题目会将“对印”与“凹印接线”、“凸印”等其他印刷特征对比，强调防伪技术的多样性。 **结论：** 由于题干使用了“只有……一种”这样绝对化的表述，忽略了防伪技术的多样性和潜在的其他工艺可能性（或在特定语境下混淆了概念），因此该说法是**错误**的。 **正确理解应为：** 目前流通的人民币中，常见的对印图案（如古钱币、面额数字）主要采用**胶印对印**技术，但防伪技术体系包含多种工艺，且“对印”并非仅限于某一种绝对的印刷定义，不同币种或版本可能存在差异。