自1999年版人民币起，人民币开始应用光变技术。下列关于人民币上采用的光变技术说法正确的是()。

这道题考查的是人民币防伪特征中关于“光变技术”的具体应用及区别，主要涉及2015年版第五套人民币100元纸币等新版人民币的防伪知识。以下是对各个选项的详细解析： **1. 分析选项 A：** * **内容**：“有色荧光图案、光彩光变数字都采用了光变技术” * **解析**：**错误**。 * **有色荧光图案**属于荧光防伪技术，需要在紫外光下观察才能看到发光效果，它不属于“光变技术”（即随着观察角度变化而改变颜色或效果的技术）。 * **光彩光变数字**确实采用了光变技术。 * 因此，将两者都归为光变技术是不准确的。 **2. 分析选项 B：** * **内容**：“光彩光变数字、光变油墨面额数字都采用了雕刻凹印印刷” * **解析**：**错误**。 * **光彩光变数字**（如2015版100元正面的“100”）采用的是**光变镂空开窗安全线**类似的复杂光学薄膜技术或专用光变油墨印刷，但其核心特征是光变效果，且通常不是通过传统的雕刻凹印来实现其“光变”这一核心防伪点的（尽管票面其他部分如毛泽东头像采用雕刻凹印）。更关键的是，**光变油墨面额数字**（如1999版、2005版100元左下角的面额数字）使用的是**光变油墨（OVI）**印刷，这种油墨本身具有光变特性，但其印刷工艺通常被归类为丝网印刷或胶印结合特殊油墨，而非强调“雕刻凹印”作为其光变特征的来源。雕刻凹印的主要特征是手感凹凸感强，而光变技术的核心是视觉颜色变化。虽然某些版本可能结合多种工艺，但该选项表述混淆了主要的防伪工艺分类，且光彩光变数字的核心在于其动态光变效果，并非主要依赖雕刻凹印来体现“光变”。在标准的防伪知识考点中，雕刻凹印和光变油墨/光彩光变是并列的不同防伪点。 **3. 分析选项 C：** * **内容**：“观察光变镂空开窗安全线与光彩光变数字的颜色，转动票面至某一方向，均为绿色” * **解析**：**正确**。 * 以2015年版第五套人民币100元纸币为例： * **光彩光变数字**：垂直观察时为金色，平视观察时为绿色；随着观察角度的改变，颜色在金色和绿色之间交替变化。 * **光变镂空开窗安全线**：垂直观察时为品红色，倾斜观察时变为绿色；或者在不同角度下呈现绿色和品红色的变化。 * 题目中提到“转动票面至某一方向，均为绿色”，这是符合事实的。当调整到特定角度时，这两处防伪特征确实都可以呈现出**绿色**。 **4. 分析选项 D：** * **内容**：“光彩光变数字不同于光变数字的是变色加动感” * **解析**：**正确**。 * **光变油墨面额数字**（早期版本，如1999版、2005版）：主要特征是颜色变化（例如从绿色变为蓝色），但通常没有明显的滚动或移动效果。 * **光彩光变数字**（2015版及以后）：不仅颜色发生变化（如金变绿），而且伴随有一条亮光带上下滚动，具有明显的**动感**效果。 * 因此，“变色加动感”准确描述了光彩光变数字相对于传统光变油墨数字的区别。 **结论：** 综上所述，选项 C 和 D 的说法是正确的。 **正确答案：CD**