以下()来源的现金，均应实现冠字号码记录。

这道题考查的是银行业金融机构关于**人民币冠字号码查询工作**的相关规定，主要依据是《中国人民银行办公厅关于银行业金融机构对外误付假币专项治理工作的指导意见》及后续相关规范。 ### 核心考点解析 根据监管要求，银行业金融机构应当实现**全额清分**和**冠字号码记录**。具体原则如下： 1. **全面覆盖原则**：凡是对外支付的现金，必须经过清分并记录冠字号码，以确保在发生假币纠纷时能够进行追溯和举证。 2. **来源无关性**：无论现金来源于哪里（本网点收入、人行提取、他行调入），只要最终由该金融机构对外支付或作为库存现金管理，且涉及清分环节，原则上都应实现冠字号码的记录或关联。 ### 选项逐一分析 * **A. 本网点收入，在网点清分的现金** * **分析**：这是最典型的场景。网点收取客户存入的现金，经过点钞机或清分机清分后，设备会自动记录冠字号码。这是实现“收支两条线”中收入端冠字号码记录的基础。 * **结论**：符合要求。 * **B. 从人民银行提取的，由他行清分的现金** * **分析**：这种情况通常出现在代理清分或特定调拨场景中。虽然现金是从人行提取的，但如果明确是由“他行清分”，意味着清分责任在他行。根据规定，调入行（即本题中的银行）在接收已清分现金时，应当确保冠字号码信息的可追溯性。如果该行具备记录条件或通过协议获取数据，应实现记录。但在实际的考试语境和广义合规要求中，为了确保所有流出银行的现金都有据可查，**所有进入银行金库并准备对外支付的现金流通过程都应纳入冠字号码管理体系**。更关键的是，现行规范要求金融机构对**所有对外支付**的现金实现冠字号码可查询。如果这笔钱后续要对外支付，银行必须确保其冠字号码已被记录（无论是自己记录还是继承上游记录）。在多选题的语境下，通常强调“均应实现记录”是指银行有责任确保这些现金的冠字号码处于被记录状态（要么自己记，要么确认上游已记并导入系统）。*注：部分严格解读认为若由他行清分，本行可能无法直接物理记录，但需实现数据层面的“记录/关联”。在此类考题中，通常视为正确，强调全覆盖。* * **C. 相互取现业务中从他行调入的已清分现金** * **分析**：同业之间调拨的已清分现金，调入行在接收时，应当通过系统对接或数据导入等方式，获取并保存这批现金的冠字号码信息，或者在再次清分时重新记录。为了满足“对外支付现金冠字号码可查询”的要求，这部分现金也必须纳入记录体系。 * **结论**：符合要求。 * **D. 从人民银行提取的，由人民银行清分的现金** * **分析**：人民银行发行的现金通常经过高标准清分。商业银行从人行提取时，人行会提供相应的冠字号码数据包。商业银行需要将这些数据导入自己的系统，从而实现对该笔现金冠字号码的“记录”和管理，以便后续查询。 * **结论**：符合要求。 ### 总结 监管的核心目的是**“杜绝假币流出”**和**“纠纷可追溯”**。因此，要求银行业金融机构对**所有**渠道来源的、拟对外支付的现金，都必须实现冠字号码的记录（包括自行记录采集、接收上游数据包导入记录等形式）。 因此，**A、B、C、D 四个选项所述的现金来源，均应在银行的信息系统中实现冠字号码的记录或关联管理。** **正确答案：ABCD**