下列情形中,不属于《刑法》第263条规定的对抢劫罪加重法定刑的情形是()。

 甲在与他人签订合同时，为显示自己的经济实力，将总面额20万元的假币冒充真币出示给对方看。甲的行为构成使用假币罪。

 甲将10万元假币当做合同保证金提供给乙。甲的行为构成诈骗罪。

 李某变造已经停止流通的货币并使用，不构成变造货币罪，但构成诈骗罪。

 甲向金融机构贷款时，不是出于转贷牟利的目的，而是出于自用生产、经营的需要，但获取贷款后，因其他原因将该款项高利转贷给了他人，不构成高利转贷罪。

 甲在某银行存款3万元，在支取29900元后，存折上尚余100元。甲将存折上的存款额涂改为100100元，到银行取款，因被识破而未能得逞。对甲以变造金融票证罪和金融凭证诈骗罪数罪并罚。

 李某伪造了面额5000元的国库券，其行为构成伪造有价票证罪。

 李某用147万余元买入S股票5万股。不久，S股价连续下跌，李某为挽回损失，以内部传真的形式，向某报的编辑部等发出传真稿，谎称“B公司”已收购S股票。某报原文刊登了李某编造的虚假信息。第二天，S股票价格异常波动，李某在S股票上涨后，抛售S股票，营利200万余元。对李某应当以涉嫌编造并传播证券交易虚假信息罪立案追诉。

 王某是某证券公司的工作人员，持有某上市科技公司的大量股票。为了达到获利目的，王某利用其证券从业人员的身份，在网上发帖，将该上市公司开发的被专家估值100万美元的网络应用程序，故意错写为100亿美元，造成该公司股票交易价格和交易量异常波动，给股民造成巨大损失。王某构成编造并传播证券交易虚假信息罪。

 朱某、张某与殷某密谋后，由殷某以交通银行某分行的名义为朱某、张某属下企业开出14份虚假的《信托（委托）存款合同》，共计100万元，殷某从中收取手续费，后朱某、张某用该14份《信托（委托）存款合同》作质押，到某开发区城市信用社申请贷款100万元。因企业经营不善，贷款到期后不能收回，给金融机构造成了巨大的经济损失。对三人的行为应当以违规出具金融票证罪立案追诉。

 陈某以非法占有为目的，通过长期非法集资，获取近500万元人民币，其害怕被有关机关调查，遂找到王某帮忙。王某知道该情况后，让其将该笔集资款存到自己的账户。王某的行为构成洗钱罪。